Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-477/2013

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2013 года

Первомайский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Новикова В.В. к Новиковой И.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств,

                                                   у с т а н о в и л:

          Новиков В.В. обратился в суд с иском к Новиковой И.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов и переводе долга. В обоснование указывал, что _._._г. им и Новиковой И.А. в качестве солидарных заемщиков был заключен кредитный договор №.. с АКБ «...» (ОАО) на получение кредита в размере ... рублей на потребительские нужды - для приобретения автомобиля ... ....Срок возврата кредита _._._г.. Кредит был получен, автомобиль оплачен и зарегистрирован _._._г. в УГИБДД УМВД России по Пензенской области. Полученные за автомобиль денежные средства были израсходованы им и ответчиком на нужды семьи. _._._г. брак между ним и Новиковой И.А. был прекращен. Решением Первомайского районного суда г. Пензы _._._г. по гражданскому делу №.. было установлено, что семейные отношения между ним и Новиковой И.А. прекратились летом _._._г., когда он «ушел из спорной квартиры окончательно». Полагает, что с этого времени он и ответчик наживали имущество раздельно. После распада семьи (июль _._._г.) Новикова И.А. не участвовала в оплате кредита. Всего за период с _._._г. по _._._г. истцом во исполнение обязательств по кредитному договору было оплачено ... рублей, из которых половина за ответчика. Считает, что Новикова И.А., не исполнявшая с июля _._._г. обязательств по кредитному договору, неосновательно сберегла за счет истца ... рублей ... копеек. В силу п.1 ч.1 ст. 325 ГК РФ он имеет право регрессного требования в ответчику в указанной сумме. Кредитные обязательства по договору в полном объеме до настоящего времени не исполнены, что установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы от _._._г.. Сумма долга истца и ответчика перед банком составляет ... рубля ... копеек, а также судебные расходы в сумме ... рублей 83 копеек а всего ... рублей ... копеек, из которого долг истца ... рублей ... копеек. На неосновательно сбереженные денежные средства подлежат уплате проценты по учетной ставке банковского процента 8,25%. С _._._г. по _._._г. прошло ... дней. Сумма процентов составляет ... рублей ... копеек *8,25%/...*.../...=... рублей ... копейки.

         Новиков В.В. первоначально просил взыскать с Новиковой И.А. в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, проценты в сумме ... рублей ... копейки, а также перевести с него на Новикову И.А. долг в сумме ... рублей ... копеек.

Впоследствии Новиков В.В. уточнил исковые требования, увеличив размер денежной суммы, которую он просит взыскать с Новиковой И.А. в порядке регресса, до ... рублей ... копеек, процентов до ... рублей ... копеек за период _._._г. по _._._г..

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. принят отказ Новикова В.В., заявленный его представителем по доверенности Никишиным С.Н., от иска в части требования о переводе с него на Новикову И.А. долга в сумме ... рублей ... копеек, производство по делу в данной части прекращено.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. принят отказ Новикова В.В., заявленный его представителем по доверенности Макаровым В.В., от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период _._._г. по _._._г., производство по делу в данной части прекращено.

Истец Новиков В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Макарова В.В.

Представитель истца Макаров В.В., действующий на основании доверенности от _._._г., в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что, действительно, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период которого был заключен кредитный договор ... с АКБ «...» (ОАО). По данному договору стороны являлись созаемщиками, солидарными должниками. Заемные средства получены и израсходованы сторонами на семейные нужды. Считает показания свидетелей Н.А.Е., отца ответчика, и Н.Д.В., сына сторон, о том, что деньги, вырученные от продажи автомашины, не были потрачены на семейные нужды, необъективными, поскольку данные лица не могли знать каким образом расходовались деньги в семье Новиковых, поскольку Н.А.Е. не проживал вместе с ними, а Н.Д.В. на тот период имел несовершеннолетний возраст, в силу которого не посвящался в финансовые вопросы родителей. Кроме того, утверждает, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу ответчика. Полагает, что с лета _._._г. семейные отношения сторон были фактически прекращены. Данное обстоятельство было установлено в ходе рассмотрения другого гражданского дела по спору между этими же сторонами. Уточнил, что после прекращения семейных отношений, начиная с _._._г. и по _._._г., Новиков В.В. исполнял обязательства по кредитному договору один, за счет личных средств, без участия Новиковой И.А. Платежи по кредиту производились Новиковым В.В. лично либо через его сестру Н.Н.В., а также действовавших в его интересах на основании поручения доверенных лиц, работников предприятия ООО «...» (Б.Т.В., Ж.Ю.Г., В.А.В., Б.С.Э., Н.П.А., В.А.А.), где он в тот период был руководителем. Новиков В.В., как солидарный должник, с августа _._._г. и по _._._г. исполнивший обязанность по погашению кредита, на основании ст. 325 ГК РФ вправе требовать от Новиковой И.А., являвшейся солидарным с истцом созаемщиком, возмещения в сумме, равной половине выплаченной им денежной суммы, то есть ... рублей ... копеек. В части применения срока исковой давности просит отказать, считает, что на семейные правоотношения срок давности не распространяется. Просит взыскать с Новиковой И.А. в пользу Новикова В.В. в порядке регресса денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик Новикова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Юдиной Е.В. Из представленных письменных возражений (л.д....) следует, что ответчик не согласна с иском, сделка по продаже автомобиля, приобретенного на заемные средства, не была согласована с нею, денежные средства от продажи автомобиля были потрачены истцом не на нужды семьи. Также не согласна с датой прекращения брачных отношений, указанной истцом. Брак между сторонами был расторгнут _._._г. решением мирового судьи, которое вступило в законную силу _._._г., следовательно, в силу п.1 ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Она, также как и Новиков В.В., производила выплаты по кредиту в период с _._._г. по _._._г.. Просит отказать Новикову В.В. в иске.

Представитель Юдина Е.В., действующая на основании доверенности от _._._г., с иском не согласна. Не отрицая факта заключения сторонами в качестве созаемщиков кредитного договора №.. и получения кредитных средств в размере ... рублей для приобретения автомобиля ... ..., пояснила, что автомобиль был продан Новиковым В.В. без согласования с Новиковой И.А., вырученные от продажи деньги были потрачены истцом на свои нужды, что, по ее мнению, подтвердили в суде свидетели Н.А.Е. и Н.Д.В. Также не согласна с датой прекращения брачных отношений сторон, в качестве которой следует считать дату вступления решения суда о расторжении брака в законную силу. Истец не доказал, что третьи лица, указанные в отзыве банка и осуществившие часть платежей по кредитному договору, действовали именно по поручению истца, поскольку доказательств передачи истцом денежных средств указанным лицам не представлено. Просила суд применить срок исковой давности, поскольку с момента расторжения брака прошло уже более трех лет. Просит суд отказать в иске

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОАО «...» не направило своего представителя в судебное заседание, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, письменно просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указывает, что погашение кредита, предоставленного на основании кредитного договора №.., происходило путем внесения денежных средств на счет №.., открытый на основании договора банковского счета №.. от _._._г.. В качестве вносителей денежных средств в погашение кредита указывает истца и иных лиц, среди которых Новикова И.А. отсутствует. Решение иска оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу положений ст. ст. 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 1 и п.3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

То есть, бывший супруг, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другому супругу о компенсации половины этой суммы.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Новиков В.В. и Новикова И.А. состояли в зарегистрированном браке с _._._г..

В период брака _._._г. между Новиковым В.В., Новиковой И.А., с одной стороны, выступавших в качестве солидарных созаемщиков, и ОАО «...», с другой стороны, был заключен кредитный договор №.., в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до _._._г. под 17 % годовых для оплаты транспортного средства ... .... Заемщики обязались в установленный договором срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, при этом, согласно условиям договора, уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

       Кредитные средства были получены заемщиками, автомобиль ... ..., _._._г. выпуска, двигатель №.., ПТС ... №.. был приобретен, являлся предметом залога в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы от _._._г.. Однако, как следует из объяснений представителей сторон, сообщения ГИБДД, в декабре _._._г. указанный автомобиль был отчужден.

При этом довод ответчика Новиковой И.А. и ее представителя о том, что автомашина, приобретенная за счет кредитных средств, была продана истцом без её согласия, вырученные от продажи машины денежные средства израсходованы истцом на личные нужды, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Первоначально автомашина была приобретена в период брака. Факт продажи автомашины в дальнейшем юридического значения при рассмотрении настоящего дела не имеет. Кроме того, утверждения о том, что вырученные от продажи машины денежные средства не были израсходованы на нужды семьи Новиковых, достоверными доказательствами не подтверждены.

      Допрошенные в качестве свидетелей Н.А.Е., отец ответчика Новиковой И.А., и Н.Д.В., сын сторон по делу, показали, что они не видели поступления денежных средств в семью после продажи автомобиля. Суд считает, что данные показания не могут служить объективным доказательствами, поскольку Н.А.Е. не являлся членом семьи Новиковых, Н.Д.В. в _._._г. имел несовершеннолетний возраст, и согласно объяснениям представителя истца не был посвящен в финансовые вопросы родителей.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что долг Новиковых по кредитному договору №.. от _._._г. возник в интересах семьи, полученные денежные средства по кредиту были использованы в интересах супругов, в связи с чем долговое обязательство перед ОАО «...», возникшее на основании данного кредитного договора, являлось совместным долгом Новиковых.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от _._._г., вступившим в законную силу _._._г., брак между Новиковыми был расторгнут, что подтверждается копией указанного заочного решения.           

Вместе с тем, из объяснений представителя истца следует, что фактически брачные отношения и ведение общего хозяйства Новикова В.В. и Новиковой И.А. были прекращены летом _._._г.. В подтверждение данных доводов истом представлена копия решения Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г., вступившего в законную силу _._._г., по гражданскому делу по иску Новиковой И.А. к Новикову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Новикова В.В. к Новиковой И.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в ходе которого при рассмотрении которого истец заявлял о том, что «возвращался осенью _._._г. и летом _._._г., жил в квартире неделю, после чего ушел окончательно летом». Данное обстоятельство подтверждается также протоколом судебного заседания по указанному гражданскому делу, обозревавшимся в ходе настоящего судебного разбирательства, и ответчиком Новиковой И.А. не оспорены.

Судом установлено, что выплаты в счет погашения кредита по кредитному договору №.. от _._._г. добровольно производились до _._._г.. Решением Ленинского районного суда г.Пензы от _._._г., вступившим в законную силу _._._г., в связи с нарушением заемщиками условий договора постановлено взыскать с Новикова В.В. и Новиковой И.А. в пользу ОАО «...» задолженность по указанному договору в сумме ... рублей ... копеек (л.д. ...-...).

Из объяснений представителя истца, договора поручения на осуществление оплаты от _._._г., платежной ведомости, приходных кассовых ордеров, следует, что с _._._г. Новиков В.В. исполнял обязательства по кредитному договору единолично, из личных средств, без участия Новиковой И.А., осуществляя погашение кредита путем внесения денежных средств на счет №.., открытый на основании договора банковского счета №.. от _._._г., лично и через доверенных лиц -Б.Т.В., Н.Н.В., Ж.Ю.Г., В.А.В., Б.С.Э., Н.П.А., В.А.А. При этом суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что отсутствие договора поручения между Новиковым В.В. и Н.Н.В., Ж.Ю.Г., В.А.В., Б.С.Э., Н.П.А., В.А.А., свидетельствует о том, что указанные лица могли осуществлять погашение кредита в своих интересах.

Как следует из договора поручения на осуществление оплаты от _._._г., заключенного между Новиковым В.В. и Б.Т.В., Новиков В.В. поручил Б.Т.В. производить ежемесячные платежи по указанному договору путем внесения наличных денежных средств на счете №.., как лично, так и с привлечением третьих лиц.

Таким образом, всего за период с _._._г. по _._._г. истец произвел оплату заемных средств и процентов по кредитному договору №.. от _._._г. в размере ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из текущего счета №.. (л.д....-...), а также сведениями, представленными ОО «...» НижФ ОАО «...». Доказательств участия ответчика Новиковой И.А. в погашении банковского кредита в данный период времени не имеется.

С учетом того, что ответчиком Новиковой И.А. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она принимала участие в погашении задолженности по кредитному договору № №.. от _._._г. с _._._г. по _._._г.; денежные средства за указанный период уплачены истцом, то к Новикову В.В., единолично исполнившему в период с _._._г. по _._._г. обязанность по кредитному договору №.. от _._._г. на сумму ... рублей, перешло право предъявления регрессного требования к Новиковой И.А., в размере, равном половине оплаченной им денежной суммы, - ... рублей ... копеек.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года

В соответствии с нормами ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из положений кредитного договора, выписки по счету и сведений, представленных банком, усматривается, что погашение долга Новиковым В.В. производилось ежемесячно. То обстоятельство, что ответчица является созаемщиком по кредитному договору, налагает на нее обязанность по исполнению кредитных обязательств в установленные сроки. Следовательно, сроки исковой давности по платежам до декабря _._._г. на момент подачи искового заявления истекли.

При таких обстоятельствах, суд применяет срок исковой давности по платежам с _._._г. до _._._г. включительно, требования истца полагает необходимым удовлетворить в части, взыскав соответчика половину денежных средств, уплаченных истцом в период с _._._г. по _._._г. в размере ... рублей ... копеек (1\2 от ... рублей).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования Новикова В.В. удовлетворены частично, с ответчика Новиковой И.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л:

Иск Новикова В.В. к Новиковой И.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой И.А. в пользу Новикова В.В. в порядке регресса денежные средства в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Новиковой И.А. в пользу Новикова В.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца

Судья: