Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-909/2016 от 16.05.2016

Дело №22к-909/2016                     Судья Каверин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2016 года                                      г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шелепы А.С. в интересах обвиняемого Шуткова А.А. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 25 апреля 2016 года, по которому

Шуткову А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> <...>, гражданину <...>, зарегистрированному и проживавшему по адресу: <адрес>, фактически проживавшему по адресу: <адрес>, <...>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Шуткова А.А. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Шелепу А.С., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Крючкиной И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

По уголовному делу № возбужденному следователем СО Управления ФСКН России по <адрес> К. <дата> Шутков А.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.

Примерно в <...> часов <...> минут <дата> Шутков А.А. действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с иными лицами, в целях последующего бесконтактного сбыта, поместил в тайник, расположенный под одиноко растущим деревом, расположенным <адрес> <адрес> и на расстоянии <адрес> <адрес>, сверток с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по <адрес> <дата> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

<дата> в <...> часов <...> минуты Шутков А.А. действуя в группе с неустановленными лицами, в целях последующего незаконного сбыта, поместил <...> полимерный сверток с наркотическим средством - метил2-(1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)- 3,3- диметилбутаноат, являющимся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,92 грамма. <дата> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в ходе ОРМ «наблюдение» в салоне автомобиля марки «Газель» с регистрационным знаком <...>, припаркованного возле <адрес> из правого наружного кармана куртки, надетой на Шуткове А.А., были изъяты 15 спичечных коробков с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 7,62 грамма. Из того же кармана куртки были изъяты 8 свертков с наркотическим средством - метил2-(1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноат, являющимся производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 23,74 грамма. Из левого наружного кармана куртки, надетой на Шуткове А.А., были изъяты 15 спичечных коробков с содержимым, внутри которых находится наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил) пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,64 грамма, которое он намеревался незаконно сбыть. Таким образом, <дата> в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 15,26 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство - метил2-(1- (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) -    3,3    - диметил бутаноат,    являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 26,66 грамма, в крупном размере, которые Шутков А.А. намеревался незаконно сбыть.

<дата> в <...> часов <...> минут Шутков А.А. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в ходе допроса в качестве подозреваемого, признал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению. Установленный действующим законодательством порядок, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, при задержании Шуткова А.А. был соблюден.

<дата> Заводским районным судом <адрес> в отношении подозреваемого Шуткова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до <дата>.

<дата> по уголовному делу № Шутков А.А. привлечен в качестве обвиняемого, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также <дата> в отношении Шуткова А.А. возбуждено уголовное дело № года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту того, что <дата> в <...> часов <...> минут Шутков А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами с использованием сети Интернет, путем проведения «закладки» в обусловленном месте, расположенном вблизи <адрес>, незаконно сбыл Ж. наркотическое средство - 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он,     являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма, в значительном размере. <дата> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часа <...> минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Ж. при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> ОРМ «наблюдение» вблизи <адрес>.

<дата> в отношении Шуткова А.А. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по факту того, что <дата> в период времени с <...> ч. <...> мин. по <...> ч. <...> мин. при производстве обыска по месту жительства Шуткова А.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидии-1-ил)пентан-1он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 490,32 грамма, в особо крупном размере и наркотическое средство метил2-(1- (циклогексилметил) - 1Н — индазол - 3 - карбоксамидо) -    3,3 -диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 333,07 грамма, в крупном размере, которые Шутков А.А., действуя в составе группы по предварительному сговору с иными неустановленными лицами хранил с целью незаконного сбыта на территории <адрес>.

<дата> следователем СО Управления ФСКН России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 от. 228.1 УК РФ по факту того, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенного обмена сообщениями «<...>» под ником «<...>» и «<...>» дистанционным и бесконтактным способом с использованием тайниковой закладки передало гр-ну, являющемуся сотрудником 6 отдела ОС Управления ФСКН России по <адрес>, выступающему в качестве лица, участвующего в проведении ОРМ «оперативный эксперимент», с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 250 грамма, в особо крупном размере и наркотическое средство метил2-(1- (циклогексилметил) - 1Н — индазол — 3 - карбоксамидо) - 3,3 -диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 300,1 грамма, в крупном размере. Указанные вещества <дата> в период времени с <...> ч. <...> мин. но <...> ч. <...> мин. были обнаружены и изъяты сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе обследования участка местности, расположенного <...> № <адрес>, <адрес>.

<дата> вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СО У ФСКН России по <адрес> на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до <дата>.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлялся руководителем следственного органа - СО УФСКН России по <адрес>, последний раз <дата> на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до <дата>.

<дата> срок содержания обвиняемого Шуткова А.А. под стражей судом также неоднократно продлялся, последний раз <дата> Заводским районным судом <адрес> на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до <дата>.

Следователь СО Управления ФСКН России по <адрес> К. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шуткова А.А. на 2 месяца 00 суток, а всего до 8-ми месяцев 00 суток, то есть до <дата> включительно, указав, что в ходе предварительного расследования, а также с момента предыдущего продления срока содержания Шуткова А.А. под стражей, по уголовному делу выполнен ряд следственных и иных процессуальных действий. Закончить представительное следствие не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить заключение наркологической и компьютерно-технической судебных экспертиз, ознакомить Шуткова А.А. и его защитника с заключениями экспертов; дополнительно допросить обвиняемого Шуткова А.А. с участием переводчика; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение Шуткову А.А., для чего потребуется дополнительное время не менее 2 месяцев. Указала, что в настоящее время отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому Шуткову А.А. в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, поскольку основания, по которым в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Шутков А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, подозревается в совершении двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом производного наркотического средства. Кроме того, указанные преступления направлены против здоровья населения и представляют высокую степень общественной опасности. Шутков А.А., является гражданином другого государства <...>), на территории <...> регистрации не имеет, на территории <адрес> проживал без регистрации, социальных связей на территории <...> не имеет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Шутков А.А., осознавая тяжесть инкриминируемого ему преступления и возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы на длительный срок, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, а в последующем и суда, тем самым воспрепятствует расследованию данного преступления. Помимо этого, в настоящее время не установлен круг лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, следствие полагает, что, находясь на свободе, Шутков А.А. может предупредить соучастников преступления, которые в настоящее время не установлены, а также скрыть или уничтожить доказательства по делу.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Шелепа А.С. в интересах обвиняемого Шуткова А.А., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылается на то, что судом не были учтены данные о личности Шуткова А.А., а именно, что фактически он имеет средства к существованию - занимается консалтингом, проживает на съемной квартире на основании договора найма, который изъят сотрудниками УФСКН; в материалах дела имеется заявление Шуткова А.А. о том, что он желает добровольно находиться в помещении УФСКН; судом не учтено, что общественно опасных последствий в результате действий обвиняемого не наступило; не учтено активное способствование раскрытию преступлений, чистосердечное раскаяние, не учтено, что Шутковым А.А. подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, кроме того судом не дана оценка новому обстоятельству – исключительно положительной характеристике Шуткова А.А. из общеобразовательной школы; суждение суда о невозможности применения залога либо иной более мягкой меры пресечения не является обоснованным и мотивированным, суд предрешил вопрос об обоснованности обвинения.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шуткова А.А. возбуждено следователем перед судом в рамках расследуемого уголовного дела, с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом ходатайства следователя не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право заявить ходатайства, довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей. Суду было представлено и им исследовано достаточно материалов, обосновывающих принятое решение.

Принимая решение о продлении срока содержания Шуткова А.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом с учетом ст. 97,99 УПК РФ руководствовался положениями ст. 109 УПК РФ.

Так, разрешая ходатайство следователя, суд первой инстанции проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона при предъявлении Шуткову А.А. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, подозрения в совершении других особо тяжких преступлений, наличие у органа предварительного следствия оснований для уголовного преследования Шуткова А.А., а также учел, что основания, по которым к Шуткову А.А. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд мотивированно пришел к выводу, что сохраняется вероятность того, что в случае изменения ему меры пресечения он, может скрыться от органов следствия и суда, может предупредить соучастников преступления, которые в настоящее время не установлены, а также скрыть или уничтожить доказательства по делу.

Суд также принял во внимание, что Шутков А.А. является гражданином иностранного государства, не женат, на иждивении никого не имеет, что свидетельствует об отсутствии крепких социальных связей, у обвиняемого отсутствует официальное место работы, постоянный и легальный источник дохода. Документы, на которые ссылается сторона защиты в обоснование доводов апелляционной жалобы, в представленном материале отсутствуют, суду апелляционной инстанции не представлены.

На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии следствия иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе в этой части, удовлетворению не подлежат.

Судом учтено, что уголовное дело представляет особую сложность в расследовании, поскольку возбуждено в отношении лица, не владеющего русским языком и нуждающегося в услугах переводчика, а в рамках уголовного дела расследуются особо тяжкие многоэпизодные групповые преступления, по которым возникла объективная необходимость в производстве ряда следственных действий, проведение которых требует значительных временных затрат.

Давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд при принятии решения, и не соглашаться с его выводами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого судебного решения, влекущих отмену постановления, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, судом не допущено. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 25 апреля 2016 года в отношении обвиняемого Шуткова А.А. о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого Шуткова А.А. адвоката Шелепы А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий