Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2014 (2-3835/2013;) от 19.11.2013

Дело №2-413/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 февраля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Алексеенко Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 161064 рубля 36 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4421,29 рубль. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алексеенко Д.А. заключён кредитный договор № согласно которому Алексеенко Д.А. получил кредит в размере 150000 рублей под 19,5% годовых, окончательный срок погашения кредита 11.01.2019г.. Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Алексеенко Д.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, не вносит платежи по кредиту с февраля 2012г., что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161064 рубля 36 копеек. В связи с чем, истец просит о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» Мещерякова А.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В суд поступило заявление об уточнении исковых требований, просят взыскать с Алексеенко Д.А. 161184 рублей 52 копейки, возврат госпошлины в размере 4421 рубль 29 копеек, а всего 165605 рублей 81 копейку.

Ответчик Алексеенко Д.А. в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алексеенко Д.А. заключён кредитный договор № 71476/к22-12 (л.д.8-12), согласно которому Алексеенко Д.А. получил кредит в размере 150000 рублей (расходный кассовый ордер № от 12.01.2012г.) под 19,5% годовых, окончательный срок погашения кредита 11.01.2019г.. Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Алексеенко Д.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, не вносит платежи по кредиту с февраля 2012г. (л.д.25), что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161184 рубля 81 копейка, в том числе, сумма процентов 14582,33 руб., сумма просроченного кредита 146602,19 руб. (л.д.98-100). В адрес заемщика Банком было направлено уведомление об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.13-14), однако, никаких действий ответчиком предпринято не было.

    Ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета истца и доказательств уплаты Алексеенко Д.А. каких-либо иных сумм.

    Как следует из условий договора, Алексеенко Д.А. добровольно присоединился к программе коллективного страхования заемщиков, обязался вносить ежемесячный платеж за подключение к программе страхования 1020 рублей. В связи с невнесением данной суммы, услуга страхования с ДД.ММ.ГГГГ была отключена, в связи с чем согласно условиям договора, ставка по кредиту выросла до 30% годовых.

    Суд признает данные условия договора законными, поскольку до ответчика была надлежащим образом доведена информация о них, с чем он полностью согласился, поставив свою подпись под кредитным договором.

    Суд полагает, что поскольку ответчик Алексеенко Д.В. нарушил обязательства, установленные кредитным договором, допустил ненадлежащее исполнение обязательств, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга в размере 4423 рубля 69 копеек, 4421 рубль 21 копейка из которых подлежат возврату истцу, а 2 рубля 40 копеек – взысканию в доход местного бюджета.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Алексеенко Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Алексеенко Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору 161184 рубля 52 копейки (сто шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре рубля 52 копейки), а также возврат госпошлины в сумме 4421 рубль 21 копейка.

Взыскать с Алексеенко Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета 2 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения решения.

Судья Глущенко Ю.В.