Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-98/2018 от 26.02.2018

№4/13-98/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «21» марта 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

осужденного Спиридонова А.В., участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Спиридонова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 22.03.2017 г., Спиридонов А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Спиридонов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 22.03.2017 г. и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. ФЗ-431 от 28.12.2013 г.).

В судебном заседании осужденный Спиридонов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Статья 10 УК РФ устанавливает обратную силу закона, устраняющую преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу.

Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса Российской Федерации, связанное с назначением дополнительного вида основного наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 г. «О внесении изменений в статью 8 Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются только с 1 января 2017 года.

Принимая решение о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 22.03.2017 г. в связи с вступлением в законную силу Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. ФЗ-431 от 28.12.2013 г.), суд считает, что оснований для пересмотра данного приговора не имеется, т.к. Спиридонов А.В. осужден 22.03.2017 г., то есть после вступления в законную силу изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, касающихся назначения принудительных работ, которые применяются с 1 января 2017 г., производство по ходатайству осужденного Спиридонова А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Спиридонова Андрея Валерьевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в связи с вступлением в законную силу Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. ФЗ-431 от 28.12.2013 г.) - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Семилукский районной суд Воронежской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.В. Ягодкина