Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-651/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Ландо В.В.

подсудимого Васильева А.В.

адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Раманаускайте К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВАСИЛЬЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин. Васильев А.В., находясь у АДРЕС, у неизвестного лица путем «закладки» за 3500 рублей, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 2,99 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Васильев А.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в кармане джинсовых брюк до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства при личном досмотре, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 55 мин. в кабинете № в ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....» по адресу: АДРЕС.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Васильев А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Васильеву А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Васильева А.В., совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Васильев А.В. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, принимая во внимание, что в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено реальное лишение свободы.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Васильев страдает рядом тяжких заболеваний, в том числе "заболевание 1", "заболевание 2", "заболевание 3", в связи с чем ему необходимо госпитализироваться для проведения операции, а поэтому суд пришел к выводу, что Васильев подлежит освобождению от наказания в связи с болезнью до его выздоровления.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ освободить Васильева А.В. от наказания в связи с болезнью до его выздоровления.

Меру пресечения Васильеву А.В. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся при МУ МВД России «.....», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: О.А. Староверова