Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-220/2017 от 24.10.2017

Председательствующий: Усенко Е.В.                                           Дело № <...>(220)/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<...>                                                       г. Омск

    Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Баженова В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Признать Баженова В. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН 5507213615, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет 40№ <...>, код БК 18№ <...>, идентификатор 18№ <...>.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ»,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...> Баженов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Баженов В.В. признан виновным в том, что <...> в 22:00 ч., находясь в <...> в г. Омске, нанес два удара рукой в область головы и два удара ногой по ноге Ивочкиной В.И., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью.

В жалобе Баженов В.В. просит постановление отменить, ссылаясь на недостоверность показаний Ивочкиной В.И.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что <...> в 22:00 ч., находясь в <...> в г. Омске, Баженов В.В. в связи с возникшим неприязненным отношением нанес два удара рукой в область головы и два удара ногой по ноге Ивочкиной В.И., причинив ей физическую боль.

Действия Баженова В.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Баженова В.В. названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлением Ивочкиной В.И.; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; письменными объяснениями потерпевшей Ивочкиной В.И., заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Баженова В.В., которому под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Достоверность доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для вывода суда о наличии в действиях Баженова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Баженова В.В., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства подробно исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Баженова В.В. о том, что показания Ивочкиной В.И. не соответствуют обстоятельствам дела, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в частности показаниями Ивочкиной В.И. и актом медицинского освидетельствования.

Доводы жалобы Баженова В.В. по существу сводятся к иной оценке доказательств и обстоятельств по делу, что не является предусмотренным статьей 30.17 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и расценивается как способ защиты, преследующий цель избежать наказания за совершенное правонарушение. Оснований для иной оценки доказательств не нахожу.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, жалобу Баженова В.В. - без удовлетворения.

         Судья                                                                                    В.В. Круглов