Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2015 ~ М-3910/2015 от 09.11.2015

дело № 2-3752/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Юлдашевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Тихоновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском к Тихоновой Т.А. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № * от 30.09.2014 Банк выдал Тихоновой Т.А. кредит на потребительские нужды в размере * руб. под 21 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Тихонова Т.А. обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также осуществлять все иные обязательства по договору.

30.09.2014 Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме * руб.

Тихонова Т.А. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, вследствие чего образовалась задолженность в общем размере * руб. * коп., в том числе: просроченный основной долг * руб. * коп., просроченные проценты * руб. * коп.

Требование Банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без исполнения.

Банк просил взыскать с ответчика Тихоновой Т.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2015 в общем размере * руб. * коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Тихонова Т.А. в судебном заседании полностью признала исковые требования, пояснила, что просрочка в исполнении кредитных обязательств возникла в связи с семейными проблемами.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.09.2014 между ПАО «БИНБАНК» и Тихоновой Т.А. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым Банк выдал Тихоновой Т.А. кредит на потребительские нужды в размере * руб. под 21 % годовых сроком на 36 мес. Договор заключен на Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям данного договора за пользование кредитом в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 21 % годовых. За несвоевременную уплату кредита заемщику начисляется неустойка в соответствии с условиями договора.

Факт заключения договора подтверждается копией договора № * от 30.09.2014 года, графиком погашения кредита, полученным ответчиком в момент заключения договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, Графиком погашения и Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК». Размер аннуитетного платежа составил * руб. * коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив ответчику денежные средства. Ответчик указанное обстоятельство не оспаривала.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Тихонова Т.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, длительное время (с апреля 2015 года) платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом он не производит, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны заемщика.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, которая на 14.07.2015 составляет * руб. * коп., в том числе: просроченный основной долг * руб. * коп., просроченные проценты * руб. * коп.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, если клиент не исполняет своих обязательств по оплате ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При принятии судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме. Суд полагает, что признание Тихоновой Т.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием для удовлетворения иска.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № * от 30.09.2014 года по состоянию на 14.07.2015 года в общем размере * руб. * коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.09.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.07.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░. * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * (*) ░░░. * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░