Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2013 ~ М-734/2013 от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Торосян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Т.А. к Старостину В.В. и Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Старостина В.В. обратилась в суд с иском к Старостину В.В. и Управлению ФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снятие его с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении, мотивируя тем, что является собственником жилого <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Проживает в спорном жилом помещении совместно с сыном Рязанцевым Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак со Старостиным В.В., который был зарегистрирован по постоянному месту жительства в указанном доме. По решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака Старостин В.В. перестал быть членом её семьи и добровольно выехал из жилого помещения, забрав при этом все свои вещи, и в настоящее время проживает по другому адресу. Никаких действия, направленных на то, чтобы продолжать пользоваться жилым помещением не предпринимает. Однако, с регистрационного учета по месту жительства не снимается, что лишает истицу возможности реализовывать свои права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истица Старостина Т.А. поддержала свои исковые требования в полном объёме, пояснив суду, что <адрес> принадлежал её родителям – Микерову А.Ф. и Микеровой Н.С.., которые построили его, но не оформили право собственности в установленном законом порядке, а сейчас они умерли. В ДД.ММ.ГГГГ году после регистрации брака с ответчиком Старостиным В.В., последний с её согласия вселился в жилой дом, как член семьи. У них был совместный ребёнок, который умер год назад. В ДД.ММ.ГГГГ году, после расторжения брака, ответчик добровольно ушел из семьи, нашел себе другую женщину, с которой стал проживать в д. <адрес> района. С того времени, более 16 лет, они не живут вместе и совместного хозяйства не ведут. Но добровольно сниматься с регистрационного учета по месту жительства он отказывается. В связи с тем, что Старостин В.В. зарегистрирован по месту жительства в её доме, она не может распорядиться им (домом).

Ответчик Старостин В.В. исковые требования не признал и указал, что выселился из спорного жилого помещения он потому, что невозможно было совместное проживание с истицей из-за постоянных скандалов и неприязненных отношений. Старостина выгоняла его из дома. После того, как ушел от Старостиной Т.А., он построил себе дачный домик и жит там. Потом продал этот домик. Имущество при разводе они с истицей не делили. Проживая в доме истицы, он построил там надворные постройки: гараж, сараи, погреб, вложив много сил. В настоящее время он проживает в чужой квартире в <адрес> по договору найма жилого помещения.

Заслушав доводы истицы Старостиной Т.А. и ответчика Старостина В.В., допросив свидетелей Аносову В.И. и Васильеву В.М., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Стороны не оспаривают тот факт, что ответчик Старостин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы вселился в жилое помещение по адресу: <адрес> проживал в нём как член семьи собственника жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ брак между Старостиной Т.А. и Старостиным В.В. был прекращен, в связи с чем, были прекращены между истицей и ответчиком семейные отношения. Данное обстоятельство также не оспаривается.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из похозяйственной книги № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы значится хозяйство, главой которого является Рязанцева Т.А., а графе "постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства" указан жилой дом, год возведения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Выпиской из похозяйственной книги (л.д. 8) также подтверждается, что истица Старостина Т.А. является владелицей жилого дорма под № по <адрес> <адрес>.

Из справки о заключении брака № отдела ЗАГС (л.д. 10) следует, что Рязанцева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со Старостиным В.В. и после заключения брака жене была присвоена фамилия – Старостина.

Брак между Старостиным В.В. и Старостиной Т.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

Согласно справке администрации МО <адрес> (л.д. 9), Старостина Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Вместе с ней зарегистрированы по месту жительства Рязанцев Ю.М. – сын и Старостин В.В. – бывший супруг, который постоянно не проживает по данному адресу.

Факт регистрации по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> ответчика Старостина В.В. также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 64).

Свидетель Аносова В.И. показала в суде, что знакома с истице Старостиной Т.А. и ответчиком Старостиным В.В., так как живет в одной деревне с ними. Они состояли в браке примерно 20 лет и жили совместно в <адрес>. У них был общий ребёнок – сын, который умер год назад. Старостин В.В. добровольно выселился из дома Старостиной Т.А.., так как нашел и стал проживать с другой женщиной в её доме. Женщина, с которой Старостин стал проживать ей (Аносовой) также знакома, это Слямзина Т.. Но в настоящее время она умерла, и Старостина живет уже с другой женщиной. Чинила ли Старостина Т.А. препятствия Старостину В.В. в проживании в доме, не знает. Были ли между ними неприязненные отношения, не знает.

Из показаний свидетеля Васильевой В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ лет она живет в <адрес> и хорошо знакома как с истицей, так и с ответчиком. После расторжения брака между ними, Старостин В.В. ушел проживать к другой женщине, и в другую деревню. Старостиной Т.А. по этому поводу переживала, поскольку у них на тот период времени был совместный ребёнок. Она сожалела о случившемся и не выгоняла Старостина из дома, а также не препятствовала его проживанию. Он сам ушел добровольно, потому что стал жить с другой женщиной. Построил себе дом и не пытался возвращаться к Старостиной Т.А.

У суда нет оснований не доверять свидетелям Васильевой В.М. и Аносовой В.И.., поскольку данные показания согласуются между собой, подтверждаются объяснениями истицы Старостиной Т.А. и письменными материалами дела. Суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными доказательства по данному гражданскому делу и принимает их в качестве средств обоснования выводов при разрешении спорных правоотношений по существу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Старостин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил семейные отношения с истицей Старостиной Т.А., добровольно выселился из спорного жилого помещения, принадлежащего истице, на протяжении длительного времени (более ДД.ММ.ГГГГ лет) проживает с другой семьей и пользуется другим жилым помещением, мер для вселения в жилое помещение по адресу: <адрес> не предпринимал при отсутствии каких-либо препятствий пользования жилым помещением и его отказ от снятии с регистрационного учета по месту постоянного жительства по данному адресу нарушает жилищные права и интересы истицы Старостиной Т.А.., не имеющей возможности самостоятельно распоряжаться данным объектом недвижимости.

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> (л.д. 38) следует, что сведения о зарегистрированных правах за Старостиным В.В. на недвижимое имущество отсутствуют.

Вместе с тем, факт длительного проживания ответчика Старостина В.В. в другом месте жительства и не принятие мер к вселению в спорное жилое помещение, сам по себе свидетельствует о наличии у него права проживания в другом жилом помещении, а не по месту его регистрации в <адрес> <адрес>. При этом суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик Старостин В.В. в настоящее время проживает по договору найма в жилом помещении – квартире в <адрес> <адрес>, то есть имеет основания осуществлять право пользования иным жилым помещением

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы Старостиной Т.А. о признании Старостина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку Старостин В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Старостина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Старостина В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районы суд Тульской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий