Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5305/2010 ~ М-5402/2010 от 01.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 НОЯБРЯ 2010 г.                                                       Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                                       Абрамовой И.Н.

при секретаре                                                                      Кирилловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Фадеевой Л.П., Чеховской Е.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Чеховская В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ООО «Энерготехсервис» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Фадеевой Л.П., Чеховской Е.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Чеховская В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявила иск к ООО «Энерготехсервис» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, указав, что постоянно проживают и зарегистрированы в комнате <адрес>, которое было предоставлено в связи с трудовыми отношениями Самарским заводом КВОиТ. 13.03.1998 г. совместным заседанием администрации и профкома Самарского завода КВОиТ, протокол № 114, в порядке улучшения жилищных условий, в дополнение к имеющейся комнате площадью 16,5 м2, была предоставлена комната № 21, жилой площадью 6 м2. Данной комнатой истцы пользуются, оплачивают, но не зарегистрированы, так как не придавали значение прописки.

В судебном заседании истцы Фадеева Л.П. Чеховская Е.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, дали показания аналогичные вышеизложенному.

     Ответчик ООО «Энерготехсервис» не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          3-е лицо: УФМС России по <адрес> извещены надлежаще, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что Фадеева Л.П., Чеховская Е.Н., Чеховская В.А. проживают и зарегистрированы в комнате <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации ф.16, выданной ООО «Энерготехсервис» (л.д.11, 21).

      Как установлено судом, Фадеевой Л.П., Чеховской Е.Н., Чеховская В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения были вселены в комнату № 21 с согласия администрации и профкома Самарского завода КВОиТ, что подтверждается копией выписки из протокола № 114 от 13.03.1998 г. совместного заседания администрации и профкома Самарского завода КВОиТ (л.д.7).

     Следовательно, суд пришел к выводу, что возможно признать право пользования жилым помещением, комнатой <адрес> за истцами в силу законности их вселения в спорное жилое помещение.

     Кроме того, Самарский завод КВОиТ и ООО «Энерготехсервис» с исками в суд о незаконности проживания в жилом помещении <адрес>, либо о выселении не обращалась, следовательно, тем самым признавала право пользования спорной комнатой за Фадеевой Л.П., Чеховской Е.Н., Чеховская В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в суд письмам - из Департамента управления имуществом г.о. Самара от 10.09.2010 г. № 15-07-25/49522 - в реестре муниципальной собственности не состоит, из письма Министерства имущественных отношений Самарской области от 12.11.2010 г. № 12/15025 в реестре имущества Самарской области по состоянию на 10.11.2010 г. не числится. Из письма Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Самарской области № 29/3885 от 22.11.2010 г. - в реестре федерального имущества не числится, из письма ЗАО «Самарский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов» от 27.09.210 г. № 06/3324 - здание общежития по адресу: <адрес> передано с 01.08.2010 г. по договору безвозмездной передачи на баланс ООО Управляющей компании «Энерготехсервис».

Таким образом, суд считает, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> комната <адрес> должно быть признано за истцами, поскольку завод КВОиТ передал здание общежития по выше указанному адресу на баланс ООО Управляющей компании «Энерготехсервис» (л.д.13), а как указано выше спорная комната была в законном порядке передана истцам в пользование согласно совместного заседания профкома и администрации Самарского завода КВОиТ.

Из показаний свидетелей К- сосед из <адрес> Б - соседка из <адрес>, усматривается, что истцы проживают в комнате <адрес> с 1998 г., у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Согласно выписки из регионального раздела Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Управляющей компании «Энерготехсервис», юридический адрес в реестре указан: <адрес> однако, отправленная судом повестка о вызове в суд ответчика, была возвращена по истечению срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ответчик затягивает умышленно рассмотрение дела, не получая судебную повестку.

С учетом выше изложенного, суд считает, что иск Фадеевой Л.П., Чеховской Е.Н., Чеховская В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                  Иск Фадеевой Л.П., Чеховской Е.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Чеховская В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ООО «Энерготехсервис» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства удовлетворить.

        Признать за Фадеевой Л.П., Чеховской Е.Н., Чеховская В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования комнатой № площадью 6 м2 по адресу: <адрес>.

         Решение является основанием для регистрации Фадеевой Л.П., Чеховской Е.Н. и несовершеннолетней Чеховская В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> комната №.

              Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд <адрес>.

Судья