Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2016 ~ М-1342/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1808/2016                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушева Ю.А. к Открытому акционерному обществу «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Петрушев Ю.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» (далее – ОАО «Запуралгидрогеология») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> Свои требования мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «Запуралгидрогеология» в периоды с 19.03.2013 по 07.06.2013 года и с 29.07.2013 по 17.10.2013 года в должности бурового мастера. За указанные периоды у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед истцом в приведенной сумме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ОАО «Запуралгидрогеология» в лице конкурсного управляющего Шмакова А.И. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя по делу не направил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «Запуралгидрогеология» является действующим юридическим лицом, находится в стадии ликвидации, место нахождения ответчика значится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.05.2016 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2015 года по делу № А50-10570/2013 ОАО «Запуралгидрогеология» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Шмаков А.И..

Из приведенного решения следует о том, что на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2013 года в отношении ОАО «Запуралгидрогеология» введено наблюдение; определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2014 года в отношении ОАО «Запуралгидрогеология» введено внешнее управление.

Обязательства предприятия по оплате труда лицам, работающим (работавшим) по трудовому договору не относятся к долговым обязательствам гражданско-правового или административно-правового характера, поэтому регулируются нормами трудового законодательства.

На основании ч.1, 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно ч.1 ст. 134, ч.2 ст. 136 указанного Федерального закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

На основании судебного приказа № 2-961/2014, выданного 17.06.2014 года мировым судьей судебного участка №146 Пермского района Пермского края с ОАО «Запуралгидрогеология» в пользу Петрушева Ю.А. взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на 01.05.2014 года, по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением Пермского районного суда Пермского края от 07.04.2016 года по частной жалобе ОАО «Запуралгидрогеология» определение мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района от 23.10.2015 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Запуралгидрогеология» об отмене судебного приказа от 17.06.2014 года отменено, также отменен судебный приказ № 2-961/2014 мирового судьи судебного участка №146 Пермского района Пермского края от 17.06.2014 года.

В результате чего, Петрушев Ю.А. обратился в суд 20.04.2016 года с настоящими исковыми требованиями.

Судом установлено, что Петрушев Ю.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Запуралгидрогеология» в должности бурового мастера с 19.03.2013 по 07.06.2013 года и с 29.07.2013 по 17.10.2013 года, на основании приказа № 48-л/с от 17.10.2013 года уволен по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ).

Согласно ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из справки ОАО «Запуралгидрогеология» следует, что по состоянию на 01 мая 2014 года у ответчика перед Петрушевым Ю.А. значится задолженность заработной плате в размере <данные изъяты>.

Ответчик не оспаривает, что у ОАО «Запуралгидрогеология» перед Петрушевым Ю.А. возникла задолженность по указанным выплатам. Доказательства, подтверждающие выплату образовавшейся задолженности, суду ответчиком не предоставлены, равно как доказательств ионного размера задолженность за приведенные периоды в размере <данные изъяты>

Таким образом, не выходя за пределы иска, суд соглашается с суммой задолженности по заработной плате, начисленной ответчиком, но не выплаченной истцу, в размере 54 860, 94 рубля, поэтому приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ОАО «Запуралгидрогеология» подлежит взысканию в пользу Петрушева Ю.А. задолженность по заработной плате, образовавшаяся за периоды с 19.03.2013 по 07.06.2013 года и с 29.07.2013 по 17.10.2013 года, в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований Петрушева Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 445, 83 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 80, 140 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» в пользу Петрушева Ю.А. задолженность по заработной плате, образовавшуюся за периоды с 19.03.2013 по 07.06.2013 года и с 29.07.2013 по 17.10.2013 года, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 445, 83 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательной форме составлено 31.05.2016 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова