Решение от 26.10.2015 по делу № 11-96/2015 от 21.08.2015

Мировой судья Ю.С. Рубель         Дело:11-96/2015

Определение

апелляционной инстанции

     26 октября 2015 года                      <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Юсуповой Н.С. при секретаре Белоусовой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО «Альфа-Банк» филиал Дальневосточный на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по иску Базылева ФИО1 к ОАО «Альфа-Банк» филиал Дальневосточный о защите прав потребителей,

установил:

    В суд обратился Базылев ФИО1 с иском к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания истцом заявления с предоставлением банковской карты. По условиям договора истец может пользоваться кредитом с помощью пластиковой карты, получив денежные средства в банкомате, непосредственно в банке или расплатиться посредством безналичного расчета. При получении банковской выписки, истец узнал, что с него взимают комиссию за снятие наличных денежных средств. При обращении в банк с претензией с просьбой представить копию кредитного договора в подтверждение законности взимаемой комиссии, в выдаче копии договора было отказано. Полагает, что ему была предоставлена недостоверная информация, просил суд взыскать с ОАО «Альфа-Банк» филиал Дальневосточный уплаченную комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере 10 060 рублей, штраф. Решением мирового судьи от дата исковые требования удовлетворены.

    В апелляционной жалобе представитель ОАО «Альфа-Банк» ставит вопрос об отмене решения в связи с нарушением норм материального права. По мнению представителя ОАО «Альфа-Банк», вывод суда о незаконности взимания банком комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат не соответствует закону. Кроме того, представитель банка считает, что мировым судьей неверно определена правовая природа комиссии за выдачу наличных денежных средств, которая взимается банком за оказание клиенту самостоятельной услуги в рамках обслуживания счета, которая не относится к плате за пользование кредитом.

    В судебном заседании представитель ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Боярченко О.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

    В судебном заседании Базылев ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить в силе.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьёй 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

    Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Банком России от 26.03.2007 N 302-П.

Кроме того, в силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого физическому лицу. В расчете полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В п.3.2. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.41) содержится условие о том, что при получении наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах Банка и сторонних банков в общую сумму операции, помимо запрашиваемой суммы наличных денежных средств, включается комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств по кредитной карте через банкомат или пункт выдачи наличных (л.д.39-47).

Поскольку ответчиком в материалы дела ни анкета-заявление, ни кредитный договор не представлен, суду не представляется возможным проверить включение вышеуказанного пункта в кредитный договор, в связи с чем, взимание комиссии за выдачу наличных денежных средств является недоказанным и незаконным.

Довод представитель банка о том, что комиссия за выдачу наличных денежных средств взимается банком за оказание клиенту самостоятельной услуги в рамках обслуживания счета, которая не относится к плате за пользование кредитом, не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем, вывод мирового судьи о том, что действия Банка по удержанию комиссии за выдачу наличных денежных средств не основаны на законе и нарушают права потребителя и в силу ст.167,168 ГК РФ признаются недействительными.

    Мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем доказательствам.

     Решение постановлено в соответствии с законом, на основе исследованных судом доказательств. Оснований для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░