Приговор по делу № 1-83/2018 от 01.02.2018

№ 1-83/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                                    16 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Зайцева А.Е.,

подсудимого Налча Э.И.,

адвоката Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Налча Эдуарда Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Налча Э.И. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Налча Эдуард Иванович, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь с фасадной стороны дома <адрес>, около 17 часов 00 минут 04.10.2017 года, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица посредством CMC-переписки с последующим размещением наркотического средства в тайнике, оборудованном на земле под крайним левым балконом указанного дома, сверток из фольги, в котором находились два свертка из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(4-фторфенил)-2-метил-N-[1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил] пропанамид - производное ацетилфентанила, общей массой 0,828 грамм (справка об исследовании № 22-950 от 05.10.2017 года, заключение эксперта № 21-2221 от 08.11.2017 года), наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Указанное наркотическое средство общей массой 0,828 грамм, содержащееся в двух cвертках из полимерного материала желтого цвета, которые находились в свертке из фольги, Налча Э.И. с момента его фактического приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в наружном правом кармане куртки, до момента задержания сотрудниками полиции.

04.10.2017 года около 17 часов 05 минут у дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Налча Э.И. с находящимся при нём свертком из фольги, в котором находились два свертка из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе N-(4-фторфенил)-2-метил-N-[1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил] пропанамид — производное ацетилфентанила, общей массой 0,828 грамм, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» и доставлен в помещение МУ МВД России «Рыбинское», расположенное по адресу: <адрес>, где у Налча Э.И. в ходе личного досмотра в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут 04.10.2017 года, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находились два свертка из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе N-(4-фторфенил)-2-метил-N-[1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил] пропанамид — производное ацетилфентанила, общей массой 0,828 грамм, незаконно хранимые Налча Э.И. без цели сбыта.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, ацетилфентанил и его производные, включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Если наркотическое или психотропное вещество, включенное в список I (или списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе N-(4-фторфенил)-2-метил-N-[1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил] пропанамид — производное ацетилфентанила, общей массой 0,828 грамма, является значительным размером.

Подсудимым Налча Э.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Налча Э.И. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание Налча Э.И., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который с 2008 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ЯО «Городская больница №» с диагнозом <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Налчи Э.И., в судебном заседании не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Налча Э.И. под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинской психиатрической больницы» не состоит, с 2013г. состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: <данные изъяты>. Подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту работы - положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> у Налча Э.И. в настоящее время выявляется психическое расстройство - <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у Налча Э.И. психическое расстройство не является выраженным, <данные изъяты> не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния Налча Э.И. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией Налча Э.И. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Налча Э.И. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Преступление, совершенное Налча Э.И. является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, применение иных,

более мягких видов наказания, суд находит нецелесообразным.    

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Налча Эдуарда Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения

свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Налча Э.И. дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; пройти курс лечения от наркомании у врача нарколога.

Меру пресечения Налча Э.И. до вступления приговора в законную силу не избираь.

Вещественные доказательства по делу – сверток из фольги с двумя свертками из полимерного материала желтого цвета со смесью, содержащей в своем составе N-(4-фторфенил)-2-метил-N-[1-(2-фенилэтил)-4-пиперидил] пропанамид - производное ацетилфентанила, общей массой 0,828 грамм, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттисками ведомственных печатей и скрепленный подписями, хранящиеся в ЦХ и СО УМВД по ЯО; два ватных тампона со смывами с рук - уничтожить; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС» возвратить Налча Э.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     Алкадарская З.А.