Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2015 ~ М-134/2015 от 26.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2015 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Андреевой К.А.,

с участием представителя истца Васейковой Е.В., представителя ООО «Механизированное строительное управление», ООО «Союзэкскавация», Аниконова Д.Е., представителя Скворцовой И.А., Тарасовой М.Н., Тарасова Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» к Тарасову Николаю Борисовичу, Скворцовой Ирине Александровне ООО «Союзэкскавация», ООО «Механизированное строительное управление» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» (далее по тексту – АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО)) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, взыскать с ответчиков - Тарасова Н.Б., Скворцовой И..А., ООО «Союзэскавация», ООО «Механизированное строительное управление» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 14/ВЗ/КЛВ-М 563 от 11 марта 2014 года в размере: …… руб., в том числе: основной долг – …… рублей, проценты за пользование кредитом – …… рублей; пени …… руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащееООО «Механизированное строительное управление»: самосвальный прицеп СЗАП-8543, 2005 года выпуска, VIN - X1W85430050003754, определив начальную продажную стоимость в размере ….. рублей; полуприцеп 993920, 2008 года выпуска, VIN - XWL99392080000796, определив начальную продажную стоимость в размере …. рублей; самосвал КамАЗ 65115, 2005 года выпуска, VIN - ХТС65115052255137, определив начальную продажную стоимость в размере …… рублей; полуприцеп ботовой СЗАП93271А, 2007 года выпуска, VIN - X1W93271A70002534, определив начальную продажную стоимость в размере ….. рублей; ГАЗ-330202 грузовой, с ботовой платформой, 2010 года выпуска, VTN -Х96330202В2410207, определив начальную продажную стоимость в размере …. рублей в счет погашения задолженности перед АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) по кредитному договору№ 14/ВЗ/КЛВ-М 563 от 11 марта 2014 года вразмере:……. руб.; взыскать с Ответчиков - Тарасова Н.Б., Скворцовой И.А., ООО «Союзэскавация», ООО «Механизированное строительное управление» в солидарном порядке в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме …… руб. ……коп.; взыскать с Ответчика – ООО «Механизированное строительное управление» в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме …… руб. …. коп.

В судебном заседании от представителя АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) Васейковой Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиками в добровольном порядке исполнители обязательства по кредитному договору № 14/ВЗ/КЛВ-М 563 от 11 марта 2014 года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Тарасов Н.Б. и представители ответчиков Аниконов Д.Е. и Тарасова М.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от искового заявления на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ, так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПКРФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца, АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), Васейковой Е.В. от заявленных исковых требований к Тарасову Николаю Борисовичу, Скворцовой Ирине Александровне ООО «Союзэкскавация», ООО «Механизированное строительное управление» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» к Тарасову Николаю Борисовичу, Скворцовой Ирине Александровне ООО «Союзэкскавация», ООО «Механизированное строительное управление» о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья подпись Николаенко Е.

Согласовано

Судья: