Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2021 ~ М-2301/2020 от 18.12.2020

        Дело №2-411/2021

46RS0006-01-2020-003135-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                                                                                           город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Галкиной Т.В.,

при секретаре – Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Владислава Николаевича к ООО «Восстановление», ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижнему Новгороду, УМВД России по г.Нижневартовску, УМВД России по ХМАО-Югре об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Истец Леонов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.05.2020 года по договору купли-продажи им у ИП Шакирова Ф.А. был приобретен автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2001, VIN: № ***, кузов:№ ***, цвет красный, государственный регистрационный номер № *** При постановке автомобиля на учет, ему стало известно, что в отношении данного транспортного средства 23 мая, 30 мая, 21 сентября, 23 сентября 2020 года наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству в отношении ООО «Восстановление», т.е. после приобретения автомобиля истцом.

Ссылаясь на то, что ООО «Восстановление» не является собственником транспортного средства с 22.02.2019 года, с момента заключения договора купли-продажи между ООО «Восстановление» и ИП Шакировым Ф.А., который впоследствии и продал истцу спорный автомобиль, и на момент приобретения автомобиля, он был свободен от запретов, Леонов В.Н., уточнив требования, просит суд отменить запреты на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, наложенные:

23.05.2020 года судебным приставом ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород Большеротовой Н.В. на основании постановления 336847185/5265 от 23.05.2020 года в рамках исполнительного производства 182579/19/52065-ИП от 01.08.2019 о взыскании в пользу УМВД ХМАО-Югре административного штрафа по постановлению от 04.04.2019;

30.05.2020 года судебным приставом ОСП по взысканию административных штрафов г.Нижний Новгород Большеротовой Н.В. на основании постановления 337419539/5265 от 30.05.2020 года в рамках исполнительного производства 157464/19/52065-ИП от 02.07.2019 о взыскании в пользу УМВД России по г.Нижневартовску административного штрафа по постановлению от 03.12.2018 года;

23.09.2020 года судебным приставом ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород Большеротовой Н.В. на основании постановления 349392853/5265 от 23.09.2020 года в рамках исполнительного производства 137478/19/52065-ИП от 28.05.2019 о взыскании в пользу УМВД ХМАО-Югре административного штрафа по постановлению от 20.01.2019;

23.09.2020 года судебным приставом ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород Большеротовой Н.В. на основании постановления 349392853/5265 от 23.09.2020 года в рамках исполнительного производства 137479/19/52065-ИП от 28.05.2019 о взыскании в пользу УМВД ХМАО-Югре административного штрафа по постановлению от 14.01.2019 года;

23.09.2020 года судебным приставом ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород Большеротовой Н.В.. на основании постановления 349392853/5265 от 23.09.2020 года в рамках исполнительного производства 137480/19/52065-ИП от 28.05.2019 о взыскании в пользу УМВД ХМАО-Югре административного штрафа по постановлению от 14.01.2019;

14.12.2020 года судебным приставом Сормовского РОСП г.Нижний Новгород Айюблу А. на основании постановления 300810174/5208 от 14.12.2020 года в рамках исполнительного производства 55104/19/52008-ИП от 22.08.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному листу от 22.01.2018 года.

Истец Леонов В.Н., привлеченные к участию в деле представители ответчиков ООО «Восстановление», УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по г. Нижневаторску, ОСП по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду, третьи лица судебные приставы-исполнители *** ОСП по г.ФИО1 ФИО12, ОСП по взысканию административных штрафов по г. ФИО1 Н.В., ФИО14, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

         От ответчиков УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по г. Нижневаторску поступили возражения на иск, в которых просят отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие возникновение у Леонова В.Н. права собственности; полагают, что ООО «Восстановление» может таким образом уклоняться от уплаты административных штрафов, во исполнение которых были наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Конкурсный управляющий ООО «Восстановление» Перминов В.Н. в отзыве на иск указал, что решением Арбитражного суда Нижнегородской области по делу № А43-6308/2017 от 20.04.2017 года ООО «Восстановление» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суд Нижнегородской области от 14 августа 2017 года дело передано на рассмотрение Арбитражного суда ХМАО-Югра ( дело №75-14497/2017). Во исполнение требований Федерального закона №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «Восстановление» 15.02.2019 года проведены электронные торги по продаже имущества должника. Среди реализованного имущества на электронных торгах продан спорный автомобиль БМВ Х54,4 I. Победителем торгов был признан ИП ФИО14, с которым **.**.** заключен договор купли-продажи указанного автомобиля и **.**.** транспортное средство передано покупателю. ФИО14, в 10-дневный срок не поставил на регистрационный учет автомобиль, что было выявлено конкурсным управляющим при проверке регистрационных действий новыми собственниками. Конкурсный управляющий обратился в ГИБДД с просьбой прекратить регистрационный учет, однако было выявлено, что Службой судебных приставов в нарушение Федерального закона №127-ФЗ, 23.05.2020 года наложен запрет на проведение регистрационных действий. В настоящее время в адрес ССП по Нижнегородскому району г.Н.Новгород направлен запрос конкурсного управляющего с требованием прекратить вновь возбужденные исполнительные производства, которые в ближайшие дни обязаны снять все запреты по ранее проданному имуществу ООО «Восстановление».

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду Большеротова Н.В., старший судебный пристав Сормовского районного ОСП г.Нижнего Новгорода Батракова А.Ю. просят рассматривать дело без судебного пристава-исполнителя.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что 22.02.2019 года между ООО «Восстановление» в лице конкурсного управляющего Перминова В.Н. с одной стороны (продавец) и ИП ФИО14 с другой стороны (покупатель) по результатам электронных торгов имущества должника (лот № ***) был заключён договор купли-продажи № *** движимого имущества – автомобиля марки № ***, год выпуска: 2001, VIN: № ***, кузов: № ***, цвет красный, государственный регистрационный номер К № ***, стоимостью 252 000 руб., в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил в собственность указанный автомобиль. Оплата стоимости продаваемого договоре имущества произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Восстановление».

28.02.2019 года во исполнение договора вышеуказанный автомобиль передан конкурсным управляющим ООО «Восстановление» покупателю по акту приема-передачи от 28.02.2019 года, подписав который стороны подтвердили, что обязательства сторонами исполнены, претензии по расчету за переданный автомобиль продавец не имеет.

Указанные обстоятельства наряду с доводами истца в иске, подтверждаются отзывом конкурсного управляющего Перминова В.Н., протоколом № РАД-15699 о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника ООО «Восстановление» по заявке на проведение торгов №82024, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2020 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), договором купли-продажи, актом приема- передачи спорного транспортного средства.

Также установлено, что 15.05.2020 года ИП Шакиров Ф.А. продал Леонову В.Н. по договору купли-продажи спорный автомобиль за 263 000 рублей.

           Условия договора купли-продажи от 15.05.2020 года определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, номер паспорта транспортного средства, цена товара.

           В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи сторонами согласованы, договор является заключенным.

Факт передачи спорного транспортного средства подтвержден текстом самого договора, где имеется указание, что ФИО3 денежные средства передал, автомобиль получил, а ФИО14 денежные средства получил и передал транспортное средство.

Факт владения ФИО3 автомобилем подтверждается паспортом транспортного средства, который находится у ФИО3, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от **.**.**, составленными ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский», согласно которым **.**.** ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ***, стал участником ДТП в г.Железногорске.

Кроме того, согласно информации, предоставленной УМВД России по ХМАО-Югре, Леонов В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при управлении вышеуказанным транспортным средством на территории субъекта РФ по месту его проживания (Курской области); при этом им произведена оплата административных штрафов за период владения спорным автомобилем, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

Никаких объективных оснований сомневаться в достоверности представленных сведений, ставить под сомнение совокупность представленных по делу доказательств не имеется.

           В этой связи доводы УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по г. Нижневаторску о недоказанности истцом возникновения права собственности на спорный автомобиль, и возможной попытке ООО «Восстановление» таким образом уклониться от уплаты административных штрафов, не состоятельны для суда.

По делу установлено, что автомобиль до настоящего времени не поставлен на учет за Леоновым В.Н. и значится зарегистрированным за ООО «Восстановление».

Из материалов дела следует, что 23.05.2020 года судебным приставом ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород Большеротовой Н.В. на основании постановления 336847185/5265 от 23.05.2020 года в рамках исполнительного производства 182579/19/52065-ИП от 01.08.2019 о взыскании с ООО «Восстановление» в пользу УМВД ХМАО-Югре административного штрафа по постановлению от 04.04.2019 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля;

30.05.2020 года этим же судебным приставом на основании постановления 337419539/5265 от 30.05.2020 года в рамках исполнительного производства 157464/19/52065-ИП от 02.07.2019 о взыскании с ООО «Восстановление» в пользу УМВД России по г.Нижневартовску административного штрафа по постановлению от 03.12.2018 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля;

23.09.2020 года этим же судебным приставом на основании постановления 349392853/5265 от 23.09.2020 года в рамках исполнительного производства 137478/19/52065-ИП от 28.05.2019 о взыскании с ООО «Восстановление» в пользу УМВД ХМАО-Югре административного штрафа по постановлению от 20.01.2019 запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля;

23.09.2020 года этим же судебным приставом на основании постановления 349392853/5265 от 23.09.2020 года в рамках исполнительного производства 137479/19/52065-ИП от 28.05.2019 о взыскании с ООО «Восстановление» в пользу УМВД ХМАО-Югре административного штрафа по постановлению от 14.01.2019 года запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля;

23.09.2020 года этим же судебным приставом на основании постановления 349392853/5265 от 23.09.2020 года в рамках исполнительного производства 137480/19/52065-ИП от 28.05.2019 о взыскании с ООО «Восстановление» в пользу УМВД ХМАО-Югре административного штрафа по постановлению от 14.01.2019 запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля;

14.12.2020 года судебным приставом Сормовского РОСП г.Нижний Новгород Айюблу А. на основании постановления 300810174/5208 от 14.12.2020 года в рамках исполнительного производства 55104/19/52008-ИП от 22.08.2019 о взыскании с ООО «Восстановление» исполнительского сбора по исполнительному листу от 22.01.2018 года запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными по запросу суда МРЭО ОГИБДД №3 по Курской области, а также общедоступными сведениями базы данных исполнительных производств на официальном сайте УФССП России в сети Интернет.

На момент рассмотрения настоящего спора указанные запреты не сняты.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 ст.442 ГПК РФ установлено право на заявление иска об освобождении имущества от ареста лица, не являющегося участником исполнительного производства, которое считает себя собственником указанного в описи имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанным факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю, суд приходит к выводу, что на день вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, он принадлежал на праве собственности Леонову В.Н..

Поскольку стороной исполнительного производства в силу ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Леонов В.Н. не является, он не мог представить договор купли-продажи автомобиля судебным приставам-исполнителям в день вынесения соответствующих постановлений 23.05.2020 года, 30.05.2020 года, 23.09.2020 года, 14.12.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4).

Принимая во внимание данную норму закона, из которой следует, что арест имущества, включает в себя, в том числе, такую меру, как запрет, постановления от 23.05.2020 года, 30.05.2020 года, 23.09.2020 года, 14.12.2020 года судебными приставами-исполнителями вынесены с целью препятствий ООО «Восстановление» снятия его с регистрационного учета для реализации, в то время как в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль с 28.02.2019 года ООО «Восстановление» не принадлежит, на момент вынесения данных постановлений собственником спорного транспортного средства являлся Леонов В.Н., соответственно, принятые меры о запрете совершения регистрационных действий нарушают права Леонова В.Н., как собственника транспортного средства, и подлежат отмене.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Леонова В.Н. удовлетворить полностью.

Имущество: автомобиль БМВ Х544I, год выпуска: 2001, VIN: № ***, кузов: № ***, цвет красный, государственный регистрационный номер К № ***, освободить от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород постановлением 336847185/5265 от 23.05.2020 года в рамках исполнительного производства 182579/19/52065-ИП от 01.08.2019; постановлением 337419539/5265 от 30.05.2020 года в рамках исполнительного производства 157464/19/52065-ИП от 02.07.2019; постановлением 349392853/5265 от 23.09.2020 года в рамках исполнительного производства 137478/19/52065-ИП от 28.05.2019; постановлением 349392853/5265 от 23.09.2020 года в рамках исполнительного производства 137479/19/52065-ИП от 28.05.2019; постановлением 349392853/5265 от 23.09.2020 года в рамках исполнительного производства 137480/19/52065-ИП от 28.05.2019; судебным приставом Сормовского РОСП г.Нижний Новгород постановлением 300810174/5208 от 14.12.2020 года в рамках исполнительного производства 55104/19/52008-ИП от 22.08.2019.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.04.2021 года.

Председательствующий: