Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2013 ~ М-1479/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-1428/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

18 декабря 2013 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Терехову Сергею Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Терехову С.А. с требованиями взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., задолженность по плате за обслуживание - <данные изъяты> руб., проценты за кредит-<данные изъяты> руб., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сибсервис» был заключен кредитный договор №. Согласно п.1. Кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под процентную ставку <данные изъяты>% годовых (пункт 4 Договора), а Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, (п.5 и приложение № к договору). Уплату процентов за пользование кредитом (пункт 5. договора) заемщик обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 10 числа каждого месяца. Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена истцом на расчетный счет № заемщика. Перечисление кредитных средств было произведено на основании Распоряжения заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.6. приложения № к кредитному договору № предусмотрены обстоятельства, при наступлении которых, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемных средств. В частности условиями договора предусмотрено, что право на досрочное требование возврата заемных средств наступает в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору. В период пользования денежными средствами, заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, являющиеся основанием для досрочного возврата (истребования) кредита, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (срок очередного платежа по графику), заемщик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и наступлении оснований для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком заемщику и поручителю в соответствии с условиями договора, направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В указный в требовании срок, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд к поручителю о взыскании задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рубля в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., задолженность по плате за обслуживание - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность. Учитывая неисполнение основным должником обязательств по кредитному договору обеспеченному указанным договором поручительства, у банка возникло право требования досрочного погашения суммы задолженности у поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № Сбербанка России и ООО «Сибсервис» был заключен кредитный договор №. Согласно п.1. Кредитного договора, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под процентную ставку <данные изъяты>% годовых (пункт 4 Договора), а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, (п.5 и приложение № к договору). Уплату процентов за пользование кредитом (пункт 5. договора) заемщик обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 15 числа каждого месяца. Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена истцом на расчетный счет № заемщика. Причисление кредитных средств было произведено на основании Распоряжения заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.6. приложения № к кредитному договору № предусмотрены обстоятельства, при наступлении которых, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемных средств. В частности условиями договора предусмотрено, что право на досрочное требование возврата заемных средств наступает в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору. В период пользования денежными средствами, заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, являющиеся основанием для досрочного возврата (истребования) кредита, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (срок очередного платежа по графику), заемщик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Вышеизложенные обстоятельства и обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и наступлении оснований для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком заемщику и поручителю в соответствии с условиями договора, направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В указный срок, требование не исполнено и денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд к поручителю о взыскании задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. Проценты за кредит - <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность. Учитывая неисполнение основным должником обязательств по кредитному договору обеспеченному указанным договором поручительства, у банка возникло право требования досрочного погашения суммы задолженности у поручителя.

Пунктом 1 договоров поручительства и п. 1.1 приложения № к Договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Фактически государственная пошлина составила <данные изъяты> руб., сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. излишне уплачена истцом. Просит сумму <данные изъяты> руб. государственной пошлины вернуть из бюджета.

В судебное заседание представитель истца Тютюнников О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчик Терехов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, отложить рассмотрение дела не просил, возражений по исковым требованиям в суд не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Сибсервис», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и третьего лица на стороне ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и согласно положений главы 22 ГПК РФ - в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется предоставить заемщику ООО «Сибсервис» (третьему лицу) кредит в сумме <данные изъяты> рублей, для вложения во внеоборотные активы, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых, а заемщик (третье лицо) обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.5 указанного договора Заемщик ООО «Сибсервис» обязался производить погашение кредита ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Факт исполнения истцом обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ООО «Сибсервис» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, перечисленный на расчетный счет, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета, представленного истцом, ООО «Сибсервис» в счет погашения кредита было уплачено: общая сумма погашения – <данные изъяты> руб., в том числе неустойки – <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по платам, комиссиям – <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., в том числе срочная задолженность по платам, комиссиям – <данные изъяты> руб., по срочным процентам – <данные изъяты> руб., по основному долгу <данные изъяты> руб. После ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производились.

Согласно расчета суммы расчета исковых требований, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 90 копеек, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей 59 копеек, задолженность по плате за обслуживание – <данные изъяты> рублей 89 копеек, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей 42 копейки.

В обеспечение обязательств по возврату полученного кредита истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручителем по кредитному договору является Терехов Сергей Анатольевич, отвечающий перед кредитором по всем обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

Как следует из ст. 5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется предоставить заемщику ООО «Сибсервис» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, для приобретения нового оборудования в соответствии со спецификацией оборудования, поставляемого по условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии со спецификацией оборудования, поставляемого по условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых, а заемщик (третье лицо) обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.5 указанного договора Заемщик ООО «Сибсервис» обязалось производить погашение кредита ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Факт исполнения истцом обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Сибсервис» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, перечисленный на расчетный счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета, представленного истцом, ООО «Сибсервис» в счет погашения кредита было уплачено: общая сумма погашения – <данные изъяты> руб., в том числе неустойки – <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., в том числе по срочным процентам – <данные изъяты> руб., по основному долгу <данные изъяты> руб. После ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производились.

Согласно расчета суммы расчета исковых требований, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 49 копеек, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей 50 копеек, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей 99 копеек.

В обеспечение обязательств по возврату полученного кредита истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручителем по кредитному договору является Терехов Сергей Анатольевич, отвечающий перед кредитором по всем обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд считает сумму начисленной истцом неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемый должник – ООО «Сибсервис» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в общей сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю уплатил государственную пошлину в суд в размере <данные изъяты> рубль 02 копейки.

Однако, государственная пошлина по заявленным исковым требованиям составляет <данные изъяты> рублей 82 копейки. При таких обстоятельствах, сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 2 копейки подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терехова Сергея Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 90 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 49 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>) рублей 82 копейки.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек.

Ответчик Терехов С.А. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: М.Ю. Бриткова