Решение от 23.12.2019 по делу № 2-8771/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-8771/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» декабря 2019г.                                                             г. Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Романенко И.И.,

при секретаре Шавлаковой А.С.,

    с участием:

представителя ответчика Батчаевой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никонова А.А. к Акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Ссылаясь на ненадлежащее выполнение работниками ответчика требований действующего законодательства при получении и направлении РПО №, Никонов А.А. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

    В судебное заседание истец не явился в связи с <данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке.

    Представитель ответчика Батчаева Д.С., действующая на основании нотариальной доверенности <данные изъяты>., в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска Никонова А.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    Согласно ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ), при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке. В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

    Таким образом, право на иск в материальном смысле возникает у заинтересованного лица только после соблюдения установленного Федеральным законом № 176-ФЗ досудебного порядка урегулирования спора.

    Как видно из материалов дела, копия досудебной претензии в АО «Почта России» в связи с нарушениями действующего законодательства при получении и направлении РПО № и доказательства ее получения ответчиком, Никоновым А.А. в суд не предоставлены.

    Представитель ответчика Батчаева Д.С. пояснила, что досудебная претензия от Никонова А.А. в АО «Почта России» не поступала, сведения о ее регистрации у ответчика отсутствуют.

    При данных обстоятельствах, принимая во внимание то, что истцом не был соблюден установленный Федеральным законом № 176-ФЗ для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, иск Никонова А.А. о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░