Решение по делу № 2-1087/2021 ~ М-472/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1-1087/2021     УИД: 64RS0042-01-2021-001336-08

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24.02.2021 г.           г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при помощнике Егоркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегиной Н. И. к Митюшкиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Телегина Н.И. обратилась в суд с иском к Митюшкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. ее знакомая Митюшкина Н.А. попросила у истца в долг денежные средства, пояснив, что у нее в доме был пожар и денежные средства ей срочно нужны для восстановления дома. Истец передала ответчику денежную сумму в размере 950000 руб. Срок возврата денег стороны не оговаривали, так как ответчик обязалась ежемесячно частями отдавать денежные средства истцу после получения заработной платы, а часть долга возвратить, получив кредит в банке. В течение двух месяцев ответчик частично погашала долг, возвратив истцу денежные средства в сумме 23000 руб., а впоследствии прекратила возвращать долг. Ответчик не отказывалась от возврата долга, обещала вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала истцу расписку, в которой указала, что в 2018 г. взяла у истца в долг 927000 руб. и обязуется возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поставив свою подпись и дату составления расписки. Ответчик пообещала, что возьмет кредит в банке и вернет долг, однако свое обязательство не исполнила. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в размере 927000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12470 руб., а также расходы на представителя в сумме 18000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, ответчик взяла у истца в долг денежные средства. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она взяла у истца в долг деньги в сумме 927000 руб., обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из искового заявления следует, что ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких доказательств ответчик суду не предоставила.

Доказательства возврата суммы займа суду не предоставлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 927000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

С учетом категории гражданского правового спора, цены иска, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 18000 руб. Доказательств чрезмерности данных расходов ответчиком суду не предоставлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12470 руб. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Телегиной Н. И. к Митюшкиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Митюшкиной Н. А. в пользу Телегиной Н. И. сумму займа в размере 927000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12470 руб., а всего взыскать 957470 (девятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Помощник Н.Н. Егоркина