Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6847/2018 от 22.10.2018

Судья р/с – Агеева Н.Г. дело №22-6847/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 ноября 2018 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Перфиловой Л.М

Судей Кукса В.М., Кузнецовой Ю.М.

секретаря Николаева А.М.

с участием прокурора Сокол А.Ю.

адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпова А.С. на приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года, которым

Карпов А.С., родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:

- 28.04.2006г.Кавказским районным судом Краснодарского края по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20.11.2008г. освобожден условно-досрочно 02.12.2008г. с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 23 дня;

- 07.06.2010г. Кавказским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 28.04.2006г., назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы; на основании постановления Краснодарского краевого суда от 30.11.2011г. срок наказания изменен на 3 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден 08.11.2013г. по отбытию наказания; судимость не снята и не погашена;

осужден п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Чамалиди Д.А, поддержавшего доводы жалобы, просившего приговор изменить, мнение прокурора Сокол А.Ю., просившей приговор оставить без изменения, как законный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Карпов А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в ст<...> 16.08.2018г.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Карпов А.С., не оспаривая выводов суда о доказанности виновности и квалификации действий, считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание. Просит приговор суда изменить, снизить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Карпов А.С. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Карпова А.С. судом квалифицированы правильно.

По смыслу ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Карпову А.С. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание Карпову А.С., суд учел признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание Карпову А.С. обстоятельством, суд учел особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении Карпову А.С. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не усмотрела оснований для назначения Карпову А.С. наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, поскольку наказание осужденному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым.

По указанным выше основаниям судебная коллегия апелляционной инстанции доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания считает не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.11, 389.13, 389.20, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года в отношении Карпова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>