Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3545/2015 ~ М-3057/2015 от 23.07.2015

Дело №2-3545/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Бобровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Л.Ю. к Молчанову Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Молчанову Н.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам.

В обоснование иска указала, что решением Псковского городского суда от **.**.2015 по иску Молчанова Н.А. и встречному иску Максимовой Л.Ю. определены доли супругов в совместно нажитом имуществе и произведен раздел общего имущества супругов.

Указанным решением обязательства Максимовой Л.Ю. по кредитному договору № **, заключенному **.**. 2013 года с ВТБ 24 (ПАО), и по кредитному договору №**, заключенному **.**. 2013 года с ПАО «Восточный экспресс банк» признаны общим долгом супругов, их доли определены равными - по 1/2 доле каждому.

С Молчанова Н.А. в пользу Максимовой Л.Ю. взыскана денежная компенсация за 1/2 долю денежных средств, уплаченных по кредитному договору № **, заключенному **.**. 2013 года с ВТБ 24 (ПАО), за период с **.**. 2014 года по **.**. 2015 года в размере 137 459 рублей 00 копеек и за 1/2 долю денежных средств, уплаченных по кредитному договору №**, заключенному **.**. 2013 года с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с **.**. 2014 года по **.**. 2015 года в размере 108 650 рублей 00 копеек, а всего 246 109 руб. 00 коп.

В настоящее время Максимовой Л.Ю. обязательства по вышеуказанным кредитам в исполнены в полном объеме, а именно:

по кредитному договору № **, заключенному **.**. 2013 года с ВТБ 24 (ПАО) ею выплачена задолженность в размере 307190 рублей,

по кредитному договору №**, заключенному **.**. 2013 года с ПАО «Восточный экспресс банк», ею выплачена задолженность в размере 132 264 рубля 00 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами, поскольку кредитные обязательства супругов по вышеуказанным договорам судебным решением признаны общим долгом супругов, Максимова Л.Ю. просит суд взыскать с ответчика Молчанова Н.А. в её пользу денежную компенсацию за 1/2 долю денежных средств, уплаченных по кредитному договору № **, заключенному **.**. 2013 года с ВТБ 24 (ПАО) в размере 153 595 рублей 00 копеек и за 1/2 долю денежных средств, уплаченных по кредитному договору №**, заключенному **.**. 2013 года с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 66 132 рубля 00 копеек, а всего 219 727 руб. 00 коп.

Истец Максимова Л.Ю. и её представитель адвокат Мамченко А.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 31).

Ответчик Молчанов Н.А. и его представитель адвокат Калинин И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, ответчик просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ранее, в предыдущих судебных заседаниях, представитель ответчика Молчанова Н.А. - адвокат Калинин И.В. просил уменьшить размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика на суммы, выплаченные истцом банкам по договорам страхования, которые, согласно графикам платежей, включены в ежемесячные платежи по кредиту и в расчет общей суммы. Свою позицию мотивировал тем, что указанные платежи являются личными долгами истца по оказанной лично ей услуге страхования, в связи с чем они не подлежат разделу между бывшими супругами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ВТБ 24 (ПАО), извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Восточный экспресс банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, в судебное заседание не явился, каких либо заявлений суду не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Максимовой Л.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего совместного имущества распределяются супругами пропорционально присужденным долям.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, решением Псковского городского суда от **.**.2015,вступившим в законную силу **.**.2015, по иску Молчанова Н.А. и встречному иску Максимовой Л.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, доли супругов в совместно нажитом имуществе определены как равные (по 1/2 доле за каждым) и произведен раздел общего имущества супругов (л.д. 8-12).

Тем же решением обязательства Максимовой Л.Ю. по кредитному договору № **, заключенному **.**. 2013 года с ВТБ 24 (ПАО), и по кредитному договору №**, заключенному **.**. 2013 года с ПАО «Восточный экспресс банк» признаны общим долгом супругов, и доли супругов в указанных обязательствах также определены как равные - по 1/2 доле за каждым.

Кроме того, с Молчанова Н.А. в пользу Максимовой Л.Ю. взыскана денежная компенсация за 1/2 долю денежных средств, уплаченных ею по кредитному договору № **, заключенному **.**. 2013 года с ВТБ 24 (ПАО), за период с **.**. 2014 года по **.**. 2015 года в размере 137 459 рублей 00 копеек и за 1/2 долю денежных средств, уплаченных по кредитному договору №**, заключенному **.**. 2013 года с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с **.**. 2014 года по **.**. 2015 года в размере 108 650 рублей 00 копеек, а всего 246 109 руб. 00 коп.

После вступления решения суда в законную силу Максимовой Л.Ю. исполнены обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме, а именно:

- по кредитному договору № **, заключенному **.**. 2013 года с банком ВТБ 24 (ПАО), ею выплачена задолженность в размере 307 190 рублей,

- по кредитному договору №**, заключенному **.**. 2013 года с ПАО «Восточный экспресс банк», ею выплачена задолженность в размере 132 264 рубля 00 копеек.

Факт уплаты истцом банкам-кредиторам денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером Санкт-Петербургского филиала ПАО КБ «Восточный» № ** от **.**.2015 на сумму 132264 рубля (л.д. 23) и справкой банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д.25).

С учетом изложенного, поскольку истцом единолично исполнены долговые обязательства супругов, чьи доли в указанных обязательствах признаны равными вступившим в законную силу судебным решением, то требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере половины денежных средств, выплаченных ею банкам во исполнение кредитных обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что часть выплаченных истцом денежных средств направлена на исполнение ею личных обязательств по договору страхования, заключенному при получении кредитов, не может являться основанием для частичного отказа в иске в связи со следующим.

Согласно положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением Псковского городского суда от **.**.2015, вступившим в законную силу **.**.2015, постановленным по результатам рассмотрения исков Молчанова Н.А. и Максимовой Л.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, доли супругов по вышеуказанным кредитным обязательствам определены как равные, то при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица, указанное обстоятельство оспариванию не подлежит и является обязательным для суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца Максимовой Л.Ю. удовлетворены в полном объеме, то понесенные ею расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой Л.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Н.А. в пользу Максимовой Л.Ю. денежную компенсацию за 1/2 долю денежных средств, уплаченных по кредитному договору № **, заключенному **.**. 2013 года с ВТБ 24 (ПАО) в размере 153 595 рублей 00 копеек и за 1/2 долю денежных средств, уплаченных по кредитному договору №**, заключенному **.**. 2013 года с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 66 132 рубля 00 копеек, а всего 219 727 руб. 00 коп (Двести девятнадцать тысяч семьсот двадцать семь руб. 00 коп).

Взыскать с Молчанова Н.А. в пользу Максимовой Л.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей 00 коп (Пять тысяч триста девяносто руб. 00 коп).

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К.Зайцева

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2015 года.