Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 12.01.2023

    Мировой судья: ФИО2

                                                                                            Гражданское дело № 11-3/2023

                                 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции – №

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2023 года                                                                               г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

рассмотрев дело по частной жалобе заявителя ООО «Средневолжская газовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, которым определено:

«Произвести поворот исполнения судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шашловой Зинаиды Сергеевны в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженности за газ.

Обязать ООО «Средневолжская газовая компания» возвратить должнику Шашловой Зинаиде Сергеевне денежную сумму, взысканную отмененным судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 (одна тысяча сто тридцать пять) рублей 28 копеек»

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за поставку газа с Шашловой З.С. в размере 57031,61 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с Шашловой Зинаиды Сергеевны в пользу ООО «СВГК» была взыскана задолженность за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 031,61 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 955,47 рубля, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника Шашловой З.С.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об исправлении описки в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «СВГК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № о взыскании с Шашловой З.С. задолженности за поставку газа по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области произведен поворот исполнения судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шашловой Зинаиды Сергеевны в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженности за газ; ООО «Средневолжская газовая компания» обязано возвратить должнику Шашловой Зинаиде Сергеевне денежную сумму, взысканную отмененным судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135,28 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «Средневолжская газовая компания» подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа №.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Шашловой Зинаиды Сергеевны в пользу ООО «СВГК» была взыскана задолженность за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 031,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 955,47 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника Шашловой З.С.

В силу разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Положения статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, сама по себе отмена судебного приказа не влечет новое рассмотрение дела, поскольку в силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП г. Похвистнево ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шашловой Зинаиды Сергеевны в пользу ООО «СВГК» задолженности по платежам за газ в сумме 57 987,08 рубля, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. По данному исполнительному производству частично была взыскана денежная сумма 1135,28 рубля, тремя платежами ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 133,22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 0,01 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 2,05 рубля, которая была списана со счетов должника Шашловой З.С. и перечислена взыскателю ООО «СВГК».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» было заключено соглашение № об урегулировании правоотношений между ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в связи с расторжением, прекращением агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение.

Согласно п. 6.4.1 Соглашения Агент обязуется передать Принципалу подлинники судебных актов и исполнительных листов о взыскании задолженности за газ, вынесенных/выданных судами, по которым не произведено взыскание в принудительном порядке, которые подтверждают права требования. Указанные документы передаются по акту приема-передачи в соответствии с Графиком передачи документов. В случае если указанные документы на момент заключения настоящего Соглашения были направлены Агентом в подразделения службы судебных приставов в целях организации принудительного исполнения вынесенных судебных актов о взыскании задолженности за газ, такие документы Агентом Принципалом не передаются. В этом случае Принципал самостоятельно обращается за заменой взыскателя по исполнительному производству с Агента на Принципала в уполномоченные органы власти в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 8.2 Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ Агент не уполномочен рассматривать требования (претензии) Абонентов и совершать какие-либо юридические и иные действия, относящиеся к функциям поставщика газа, то лицом, уполномоченным принимать и рассматривать требования (претензии) Абонентов, в том числе заявленные в судебном и административном порядке, как-то: требования (претензии) об обязании произвести перерасчет объема и (или) стоимости поставленного газа, возобновить подачу газа и т.п., является Принципал. Принципал принимает и рассматривает указанные требования (претензии) в том числе в случаях, когда указанные требования (претензии) заявлены Абонентами в связи с действиями (бездействиями) Агента, как-то: начисление абоненту задолженности за газ, приостановление (ограничение) подачи газа и т.п., совершенными до момента расторжения (претензий) Агенту, Агент направляет их в адрес Принципала, о чем уведомляет Абонента. В случае заявления соответствующих требований Абонентами в судебном порядке, надлежащим ответчиком по таким требованиям является Принципал, при этом по ходатайству Принципала Агент может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для дачи суду пояснений по факту своих действий.

В соответствии с п. 8.3.1 Соглашения в случае взыскания абонентом после расторжения Агентского договора (с ДД.ММ.ГГГГ) с Агента денежных средств, ранее взысканных с Абонента в счет оплаты за газ и перечисленных Агентом Принципалу (поворот исполнения судебного акта и т.п.), Принципал в полном объеме компенсирует Агенту взысканную с него сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента в течение 10 рабочих дней с момента получения от Агента соответствующего уведомления с приложением подтверждающих платежных документов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» также было заключено соглашение №, в связи с расторжением Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию порядка перечисления денежных средств, поступающих в счет оплаты за газ абонентов, относящихся к категории «население», по которому ООО «СВГК» производит перечисление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» полученных от абонентов денежных средств в счет оплаты за газ, в том числе в рамках принудительного исполнения вынесенных судебных актов, и передать ООО «Газпром Ммежрегионгаз Самара» реестры платежей за газ за ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обязуется учитывать денежные средства на лицевых счетах абонентов в суммах и датами их поступления, которые будут указаны в принятых реестрах платежей по форме согласно Приложению №.

ООО «СВГК» суду представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о расчетах по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Реестр поступивших денежных средств на расчетный счет ООО «СВГК» в счет оплаты за газ, с указанием номера лицевого счета, ФИО абонента, суммы и даты оплаты, согласно Приложению № к Соглашению №, суду не представлен.

Сведений о подаче взыскателем искового заявления о взыскании с должника Шашловой З.С. задолженности за поставку газа после отмены судебного приказа № мировому судье, суду апелляционной инстанции не представлено.

Такие факты как отмена судебного приказа и его исполнение за период действия в обозначенной выше сумме является достаточным для поворота исполнения судебного приказа

Суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Кроме того, определение об отказе в процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не обжаловалось.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного постановлений не имеется выводы суда 1 инстанции соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Средневолжская газовая компания» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.02.2023.

Судья                                               М.Л. Гурджиева