Решение по делу № 2-187/2021 ~ М-134/2021 от 07.04.2021

Гр. дело ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года                                                                                            г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Болотовой Х.Ц., с участием представителя истца Башарова Е.С. - Меженовой А.С., ответчика Цыденова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башарова Егора Сергеевича к Цыденову Бэлигто Бадмаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Башаров Е.С. обратился в суд с названным иском, указав, что ... в 17 часов 55 минут на 16 км. автодороги ... Цыденов Б.Б. управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н ... совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н ... под управлением Башарова Е.С., который двигался во встречном направлении.

Вина Цыденова Б.Б. установлена в ходе разбирательства ДПС ГИБДД МВД РФ по Селенгинскому району и постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ... Полис ОСАГО у виновной стороны отсутствует.

Согласно заключению автоэксперта ООО «Динамо-эксперт» ...с от ... «О независимой технической экспертизе транспортного средства», полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>», г/н ... (т.е. рыночная стоимость права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП) составила 1 086 700 рублей.

Просит взыскать с ответчика Цыденова Б.Б. сумму материального ущерба по ДТП 500 000 рублей, расходы на оплату автоэксперта в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

В судебное заседание истец Башаров Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Меженова А.С. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Цыденов Б.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст.39 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 500 000 рублей – сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг автоэксперта - 7 000 руб.; расходов на оплату нотариуса – 2 000 руб. Указанные расходы подтверждены документально, являются обоснованными.          В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, принцип разумности, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере 25 000 руб.

При подаче иска Башаровым Е.С. оплачена государственная пошлина в сумме 8 200 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанка от ..., и которую истец просит взыскать в его пользу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований с ответчика Цыденова Б.Б. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Башарова Е.С. к Цыденову Бэлигто Бадмаевича о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

    Взыскать с Цыденова Бэлигто Бадмаевича в пользу Башарова Егора Сергеевича денежные средства в сумме 542 200 руб., в том числе: в счет возмещения материального ущерба – 500 000 руб., оплату услуг автоэксперта – 7 000 руб., оплату услуг нотариуса – 2 000 руб., оплату услуг представителя – 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                        М.П. Абалакова