33 –2983/2019 судья Конных Т.В.

(№ 2-1981/2019; УИД 62RS0001-01-2019-002477-37)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Красавцевой В.И.,

судей Фоминой С.С., Косенко Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Лексиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Евдокимова Дениса Алексеевича к Зуеву Константину Федоровичу, Ильину Владимиру Валерьевичу о снятии запрета на регистрационные действия с частной жалобой Евдокимова Дениса Алексеевича на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Евдокимова Дениса Алексеевича к Зуеву Константину Федоровичу, Ильину Владимиру Валерьевичу о снятии запрета на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., выслушав объяснения представителя апеллятора Евдокимова Д.А. по доверенности Селезневой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Евдокимов Д.А. обратился в суд с иском к Зуеву К.Ф., Ильину В.В. о снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26 апреля 2016 года между истцом и Зуевым К.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <скрыто>, в аварийном состоянии. В 2018 г. и в 2019 г. на указанное транспортное средство были наложены запреты на совершение регистрационных действий, однако транспортное средство Зуеву К.Ф. уже не принадлежало.

Просит суд отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <скрыто>.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Евдокимов Д.А. просит определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10 сентября 2019 года отменить и направить материалы гражданского дела в Железнодорожный районный суд г. Рязани для дальнейшего рассмотрения по существу. В обоснование жалобы ссылается на то, что исковые требования Евдокимова Д.А. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства носят неимущественный характер, что препятствует истцу восстановить нарушенное право путем обращения в Арбитражный суд Рязанской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ответчика Зуева К.Ф. Указывает также, что ГПК РФ не предусмотрено закрепленное в п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

Представитель апеллятора Евдокимова Д.А. по доверенности Селезнева О.С. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Апеллятор Евдокимов Д.А., иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба истца Евдокимова Д.А. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 1 главы 10 указанного закона, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2019 года Зуев К.Ф. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, утвержден финансовый управляющий Балашова И.В. (л.д.38-47).

Исходя из абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, в том числе о признании права собственности, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно материалам дела, иск Евдокимовым Д.А. направлен в Железнодорожный районный суд г. Рязани посредством почтового отправления 27 июля 2019 года, то есть после введения в отношении ответчика Зуева К.Ф. процедуры реструктуризации долгов (л.д.14).

При таких обстоятельствах, исковое заявление Евдокимова Д.А. подлежало оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия с таким выводом суда полностью согласна, так как требования истца Евдокимова Д.А. по настоящему гражданскому делу направлены на реализацию истцом полномочий собственника спорного транспортного средства, и, учитывая, что процедура банкротства – реструктуризация долгов Зуева К.Ф. введена определением Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2019 года, а исковое заявление Евдокимова Д.А. направлено в Железнодорожный районный суд г. Рязани 27 июля 2019 года.

Доводы частной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают, в связи с чем отмену определения не влекут.

При этом судебная коллегия отмечает, что истец не лишен права на доступ к правосудию, поскольку возможно обращение с указанным исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2983/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Евдокимов Денис Алексеевич
Ответчики
Ильин Владимир Валерьевич
Зуев Константин Федорович
Другие
Егоров Сергей Анатольевич
Селезнева Оксана Сергеевна
Суд
Рязанский областной суд
Судья
Фомина Светлана Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.riz.sudrf.ru
30.01.2020Передача дела судье
30.01.2020Судебное заседание
03.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2019Передано в экспедицию
16.08.2020Передача дела судье
16.08.2020Судебное заседание
13.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее