Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9354/2012 от 06.11.2012

Судья Кобякова Н.Н.

Дело №22-9354-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    20 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2012 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной Рыловой К.В. на приговор Лысьвепского городского суда Пермского края от 14 сентября 2012 года, которым

Рылова К.В., дата рождения, уроженка ****, не судимая, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., выступление осужденной Рыловой К.В. и адвоката Бабич И.И. об изменении приговора суда, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рылова К.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление Рыловой К.В. совершено 24 июля 2012 года в г. **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Рылова К.В. считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. К административной ответственности она не привлекалась, участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно. Полагает, что с учетом данных обстоятельств ее исправление возможно без лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначить условное наказание либо применить ст. 64 УК РФ, и назначить местом отбывания наказания колонии поселения вместо исправительной колонии общего режима.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель
Батуев М.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу    без

удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражения па жалобу, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Рыловой К.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.Осужденная Рылова К.В. была полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

заявила добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознавала. Государственный обвинитель и защитник осужденной не возражали против заявленного ходатайства. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Рылова К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действиям Рыловой К.В. дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Рыловой К.В. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие ее личность и состояние здоровья. Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем изобличения лица, сбывшего наркотическое средство. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Наказание Рыловой К.В. назначено в пределах установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Рыловой К.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы принятого решения.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, Рыловой К.В. назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения, о чем просит осужденная в своей жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Рыловой К.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, и оснований для смягчения наказания осужденной не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 сентября 2012 года в отношении Рыловой К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи