Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-582/2018 от 06.04.2018

Материал № 4/13-582/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                    03 мая 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Сахно И.П.,

при секретаре Маслиховой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Костикова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Костиков Д.В. осужден:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 26 октября 2011 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> края от 16 января 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 180 часам обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> края от 06 февраля 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (2 преступления) к 120 часам обязательных работ за каждое из двух преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 января 2012 года) к 200 часам обязательных работ.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 19 апреля 2012 года (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 15 марта 2017 года) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 февраля 2012 года) к 2 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 26 октября 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 августа 2013 года по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 14 августа 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 14 дней. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 29 января 2015 года условно-досрочное освобождение отменено, Костиков Д.В. направлен для отбывания неотбытой части наказания сроком на 2 года 6 месяцев 2 дня в исправительную колонию общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> края от 20 февраля 2015 года (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 15 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от 13 мая 2015 года (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 15 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2015 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Костиков Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 222, ст. 116, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговорами от 26 октября 2011 года, 19 апреля 2012 года Костиков Д.В. осужден за преступления средней тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорами от 20 февраля 2015 года, 13 мая 2015 года – за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Костикову Д.В. за данные преступления. Однако, дополнение санкций указанных статей новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за каждое из этих преступлений следует снизить на 1 месяц, в связи с чем снизить наказание, назначенное указанными приговорами в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ.

Действия Костикова Д.В. по приговору от 26 октября 2011 года следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а по приговорам от 19 апреля 2012 года, 20 февраля 2015 года, 13 мая 2015 года действия Костикова Д.В. переквалификации на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку приговоры постановлены в период действия указанного закона.

Приговорами от 16 января 2012 года, от 06 февраля 2012 года Костиков Д.В. осужден за преступления небольшой тяжести. предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. За каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ, то есть менее строе наказание, чем принудительные работы, поэтому нет оснований для пересмотра приговоров от 16 января 2012 года и от 06 февраля 2012 года.

В ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, а именно введен п. 6 ст. 15 УК РФ согласно которому «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы».

При постановлении приговора от 26 октября 2011 года судом установлено смягчающее обстоятельство, обстоятельств, отягчающих ответственность Костикова Д.В., не установлено, наказание за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, однако суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, поскольку наказание за каждое преступление назначено с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенных преступлений, основания для пересмотра которых отсутствуют.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ внесены изменения в ст. 116 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность за побои по статье 116 УК РФ наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно приговорам от 16 января 2012 года и от 06 февраля 2012 года действия Костикова Д.В. квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Однако, суд не находит оснований для переквалификации действий Костикова Д.В. по приговорам от 16 января 2012 и от 06 февраля 2012 года с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), а также на ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 8-ФЗ от 07 февраля 2017 года), поскольку санкции статьи в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и в новых редакциях идентичны.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Костикова Д.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Отказать в приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> края от 16 января 2012 года и от 06 февраля 2012 года.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 26 октября 2011 года, переквалифицировав действия Костикова Д.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизив наказание за данное преступление на 1 месяц, снизив окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Костикова Д.В. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 26 октября 2011 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 19 апреля 2012 года, снизив срок наказания за каждое из преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, снизив срок наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 месяц, снизив срок наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 1 месяц, снизив окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ на 1 месяц.

Считать Костикова Д.В. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 19 апреля 2012 года (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 15 марта 2017 года) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 февраля 2012 года) к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 26 октября 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считать Костикова Д.В. освобожденным 26 августа 2013 года по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 14 августа 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 29 января 2015 года условно-досрочное освобождение отменено, считать Костикова Д.В. направленным для отбывания неотбытой части наказания сроком на 2 года 5 месяцев 2 дня в исправительную колонию общего режима.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> края от 20 февраля 2015 года, снизив срок наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 месяц, снизив окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ, на 1 месяц.

Считать Костикова Д.В. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> края от 20 февраля 2015 года (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 15 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от 13 мая 2015 года, снизив срок наказания по ч. 1 ст. 117 УК РФ на 1 месяц, снизив окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 1 месяц.

Считать Костикова Д.В. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от 13 мая 2015 года (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 15 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2015 года) к 3 (три) годам 10 (десять) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                  И.П.Сахно