Приговор по делу № 1-85/2013 от 15.05.2013

Дело № 1- 85/13 ( 13530087)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дмитриева Л.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинской районной прокуратуры Ларченко П.В.

подсудимого Зузьляева В.И.

защитника адвоката Шумилова А.В, представившего удостоверение № 572 и ордер коллегии адвокатов Яшкинского района № 65

при секретаре Мингалове А.А.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :

Зузьляева Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, в/о, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, несудимого, работающего машинистом в котельной МУЗ ЯЦРБ, проживающего по месту регистрации <адрес> <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УКРФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Зузьляев В.И,находясь в помещении котельной МУЗ ЯЦРБ, расположенной по <адрес> пгт. <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению гр. ФИО5, нанося ему удары руками в область лица и удары ногами в область грудной клетки, причинив ему согласно заключения эксперта № 301 от ДД.ММ.ГГГГ ссадины, кровоподтеки лица, не расценивающиеся как вред здоровью и закрытую травму грудной клетки : повреждение левого легкого, подтверждающееся пневмотораксом, кровоизлияние в проекции остистых отростков от 10 грудного позвонка до 1 поясничного позвонка, квалифицирующиеся в совокупности ( образовались одновременно) как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Зузьляева В.И..квалифицировать ч.1 ст. 111 УК РФкак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Зузьляев В.И. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в заявлении после ознакомления с материалами дела, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, посколькуЗузьляев В.И. осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение по ч.1 ст. 111 УК РФ, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зузьляев В.И. положительно характеризуется по месту жительства и работы. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по ст.63 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и искреннее раскаяние, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие малолетнего ребенка, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления

подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит исправление Зузьляева В.И.возможным без реальной изоляции от общества, так как с учетом общественной опасности, личности Зузьляева В.И, имеющего семью, воспитывающего ребенка, постоянно работающего, а также смягчающих наказание обстоятельств, его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Суд также принимает во внимание, что с потерпевшим примирились, который в заявлении не настаивает на наказании, связанном с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части

изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может

превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по данному преступлению.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначить лишение свободы условно,

с возложением обязательства - проходить ежемесячную, один раз в месяц, регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Зузьляева освободить.

Вещественные доказательства не прилагались.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зузьляева Владимира Ивановичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ два годашестьмесяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав Зузьляева В.И. в период испытательного срока ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных расходов освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения копий представления, апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –