Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-621/2018 от 28.05.2018

УИД 66RS009-01-2018-000595-02

дело № 12-621/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года                                   г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Татаренко С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шевчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шевчука В.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
№ от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевчука В. В.ича,

установил:

обжалуемым постановлением от 23 ноября 2017 года Шевчук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В ходатайстве Шевчук В.В. просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что он был командировке, а также на то, что он не знал о том, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.

В судебном заседании Шевчук В.В. просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления.

Выслушав Шевчука В.В. изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частями 1 и 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Судьей установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Шевчуком В.В. 30 ноября 2017 года.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 12 декабря 2017 года, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек 11 декабря 2017 года.

Доводы Шевчука В.В., приводимые в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, являются несостоятельными, а пропущенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах уважительные причины для восстановления процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевчука В.В. отсутствуют, а потому оснований для восстановления пропущенного срока и принятия жалобы к рассмотрению судьей районного суда не имеется.

В случае несогласия с вынесенным постановлением Шевчук В.В. не лишен возможности подать жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Шевчука В. В.ича о восстановлении срока обжалования постановления Врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, должностным лицом, вынесшим постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                  С.И. Татаренко