Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2019 ~ М-166/2019 от 11.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года

Дело № 2-391/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года                                   ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Варфоломееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный » обратилось в суд с иском к Варфоломееву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование, что 12 июля 2013 года между ними заключен договор № 13/1045/00000/400671, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на 63 месяца, а тот обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и на условиях, согласованных сторонами.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности, о чем заемщик извещался банком посредством письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений.

По состоянию на 31 января 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 358 500,88 руб., из которых 216 161,02 руб. – задолженность по основному долгу, 89 839,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 52 500 руб. – задолженность по неустойке.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785,01 руб., а также определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 358 500,88 руб., начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варфломеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства его непроживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 июля 2013 года между сторонами заключен договор № 13/1045/00000/400671, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на 63 месяца, а тот обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и на условиях, согласованных сторонами.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности, о чем заемщик извещался банком посредством письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитования у него по состоянию на 31 января 2018 года образовалась задолженность перед банком в размере 358 500,88 руб., из которых 216 161,02 руб. – задолженность по основному долгу, 89 839,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 52 500 руб. – задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом проверен.

Согласно статям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем задолженность по договору кредитования в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21,5 % годовых по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, проценты по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита являются процентами за пользование денежными средствами, их взимание предусмотрено действующим законодательством и кредитным договором, заключенным сторонами.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, исходя из положений приведенных выше норм, банк обладает правом заявлять требования о взыскании процентов за пользование кредитом до момента исполнения обязательства. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика данных процентов с 31 января 2018 года, поскольку расчет задолженности уже произведен истцом по состоянию на эту дату, в связи с чем данные проценты подлежат взысканию с 1 февраля 2018 года.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о начислении указанных процентов на сумму задолженности по кредиту в размере 358 500,88 руб., поскольку, как указывалось выше, в данную сумму вошла не только задолженность по основному долгу, но и проценты за пользование кредитом, а также сумма неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств. Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 395, п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты, в том числе начисление предусмотренных договором процентов, являющихся платой за пользование кредитом, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), не допускается. Также действующим законодательством не предусмотрено и начисление процентов на сумму неустойки, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 21,5% годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 216 161,02 руб., начиная с 1 февраля по дату вступления решения суда в законную силу, рассчитываемые следующим образом: 216 161,02 руб. х 21,5 % х количество дней (за период с 1 февраля 2018 года до даты вступления решения суда в законную силу) / 365.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 785,01 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» (ПАО КБ «Восточный») – удовлетворить частично.

Взыскать с Варфоломеева Александра Александровича, родившегося *** года в ***, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования от 12 июля 2013 года № 13/1045/00000/400671 в сумме 358 500,88 руб., из которых 216 161,02 руб. – задолженность по основному долгу, 89 839,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 52 500 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 785,01 руб., а всего взыскать 365 285,89 руб.

Взыскивать с Варфоломеева Александра Александровича, родившегося *** года в *** в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору кредитования от 12 июля 2013 года № 13/1045/00000/400671 по ставке 21,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 216 161,02 руб., начиная с 1 февраля 2018 года и по день вступления решения суда в законную силу, исчисляя их следующим образом: 216 161,02 руб. х 21,5 % х количество дней (за период с 1 февраля 2018 года до даты вступления решения суда в законную силу) / 365.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  А.Н. Курчак