Постановление по делу № 3/2-37/2015 от 17.11.2015

Дело № <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 20 ноября 2015 года

Судья Волгоградского областного суда Глухов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Яицкой Е.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Жупикова М.Ю.,

обвиняемого Попова В.В.,

защитника Пахомовой И.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

а также следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Гуляна В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении

Попова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение

прокурора Жупикова М.Ю.,

следователя Гуляна В.И.,

обвиняемого Попова В.В.,

защитника Пахомовой И.В.,

установил:

как следует из ходатайства руководителя следственной группы - старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушакова С.С. и представленных материалов, в производстве СЧ СУ МВД России по Республике Саха (Якутия) находилось уголовное дело № <...>, возбужденное органом предварительного расследования 22 июля 2013 года по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

22 сентября 2013 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

5 июля 2014 года на основании постановления руководителя следственного органа предварительное следствие возобновлено, в тот же день дело принято к производству СЧ по РОПД СУ МВД России по Республике Саха (Якутия).

8 декабря 2014 г. данное уголовное дело изъято и передано для дальнейшего расследования следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области.

11 декабря 2014 г. уголовное дело № <...> принято к производству следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области УшаковымС.С.

В дальнейшем с уголовным делом № <...> соединены <.......> уголовных дела, возбужденных подразделениями ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, СЧ СУ МВД по Республике Саха (Якутия), СЧ СУ Управления МВД России по Сахалинской области, СЧ СУ Управления МВД России по Тюменской области, СО Сызранского ЛО МВД России, уголовному делу присвоен номер № <...>.

17 июня 2014 года Попов В.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 18 июня 2014 г. в отношении него Центральным районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 июня 2014 г. Попову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Попова В.В. в период предварительного следствия продлевался судом 14 августа, 13 ноября 2014 г., 13 февраля, 12 мая, 15 июня и 3 августа 2015 г. до 17 месяцев 6 суток, то есть до 23 ноября 2015 года.

Срок предварительного следствия по делу продлён в установленном порядке 21 октября 2015 г., всего до 22 месяцев, то есть до 5 марта 2016 года.

19 сентября 2015 года Попову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в окончательной редакции.

Руководитель следственной группы - старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушаков С.С. с согласия руководителя следственного органа – начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Попова В.В. на 3 месяца, а всего до 20 месяцев 6 суток, т.е. до 23 февраля 2016 г. включительно, мотивировав это исключительным случаем – особой сложностью расследуемого уголовного дела, которая выражается в производстве следственных, процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории <.......> субъектов Российской Федерации – <адрес> и <адрес>, в проведении <.......> судебных экспертиз, по результатам которых получено <.......> заключений экспертов, в привлечении к уголовной ответственности <.......> лица, большим объёмом уголовного дела, который составляет <.......> томов.

Также следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова В.В. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый с целью избежать ответственности за содеянное, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, при этом медицинские противопоказания для его дальнейшего содержания под стражей отсутствуют.

В судебном заседании следователь Гулян В.И. и прокурор Жупиков М.Ю. поддержали доводы заявленного ходатайства.

Обвиняемый Попов В.В. и его защитник Пахомова И.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников, исследовав представленные копии документов из материалов уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед областным судом.

21 октября 2015 года обвиняемый Попов В.В. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

22 октября 2015 года материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Попову В.В. и его защитнику, то есть, за 30 суток до окончания установленного срока содержания его под стражей, тем самым срок предъявления для ознакомления оконченного расследованием уголовного дела, предусмотренный ч.5 ст.109 УПК РФ, органами предварительного следствия соблюдён. С указанного времени обвиняемый и его защитник знакомились с материалами дела, объём которого составляет <.......> томов.

При этом длительное ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела не является результатом неэффективной организации процесса ознакомления с материалами дела и не связано с явным затягиванием обвиняемым и защитником времени ознакомления с делом. Предусмотренная ч.3 ст.217 УПК РФ процедура ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела следователем соблюдалась.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Исходя из норм уголовно-процессуального закона, избранная мера пресечения считается своевременной, законной и обоснованной, если предотвращает саму возможность наступления негативных последствий, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Попова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Инкриминированное Попову В.В. преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность, поскольку совершено в составе организованной группы и преступного сообщества, за него предусмотрена уголовная ответственность только в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, опасаясь ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Данных о том, что Попов В.В. по медицинским показаниям не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Ранее принятые в отношении Попова В.В. решения суда о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не исчерпали себя, и не нарушают положений ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих ему право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение. При этом требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, превышает требования уважения личной свободы обвиняемого.

Указанные выше основания суд находит существенными и достаточными для содержания Попова В.В. под стражей, что соответствует интересам общества, и обеспечивает проведение качественного и эффективного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем, суд считает невозможным применить к обвиняемому иную, более мягкую меру пресечения.

При этом суд учитывает данные о личности обвиняемого Попова В.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, положительно характеризуется, его семейное положение, род занятий а также возраст и состояние здоровья.

Каких-либо обстоятельств, в том числе ранее неизвестных, исключающих применение к Попову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также законных оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде заключения под стражу в судебном заседании в настоящее время не установлено.

Указанные следователем обстоятельства об особой сложности расследуемого в отношении Попова В.В. уголовного дела суд признаёт исключительными и считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ПоповаВ.В. на 3 месяца, а всего до 20 месяцев 6 суток, то есть до 23 февраля 2016 года.

С учётом объёма дела и количества лиц, привлечённых к уголовной ответственности, данный срок представляется разумным, позволяющим закончить фактическое ознакомление с делом обвиняемых и их защитников, составить обвинительное заключение и направить настоящее уголовное дело для утверждения прокурору, а в последующем – в суд с соблюдением достаточного срока (14 суток) для выполнения требований ч.3 ст.227 УПК РФ.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 109 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░