Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2013 ~ М-1050/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-1015/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                           27 декабря 2013 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием прокурора Незнамовой Е.В.,

истца Жукова А.Г.,

представителя ответчика адвоката Колесникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Алексея Григорьевича к Смирнову Дмитрию Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.Г., просит суд признать ответчика Смирнова Дмитрия Евгеньевича, утратившим право пользования жилым домом, снять его с регистрационного учета из его жилого дома по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы на имя истца, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В данном жилом доме зарегистрированы истец, его супруга ФИО1, бывший зять Смирнов Д.Е. – ответчик по делу, а также внуки истца. ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО2 и Смирнов Д.Е. расторгли брак. На просьбы истца выписаться из его дома добровольно ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, местонахождение ответчика неизвестно. Все коммунальные услуги истец оплачивает сам, вследствие чего несет убытки, так как не может оформить субсидию.

В судебном заседании истец Жуков А.Г. иск поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвокат Колесников А.Н. иск не признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Незнамовой Е.В., полагавшей иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истец представил суду следующие доказательства:

- свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Жукову А.Г. (л.д.8);

- свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому земельный участок площадью 5040 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Жукову А.Г. (л.д.9);

- справка, выданная администрацией Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, о составе семьи Жукова А.Г. (л.д. 10);

- справка, выданная администрацией Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, о том, что Смирнов Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.11).

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Смирновым Д.Е. и дочерью истца ФИО2 расторгнут.

Судом установлено, что ответчик, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи с согласия истца в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Жукову А.Г., более двух лет по данному адресу не проживает.

Ответчик в настоящее время, не являясь членом семьи истца, фактически проживая по другому адресу, не снимается с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, ограничивает право собственности истца.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Смирнова Дмитрия Евгеньевича прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                            М.А.Романов