Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2016 (1-68/2015;) от 31.12.2015

Уголовное дело № 1-12/2016

КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Вологодской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 февраля 2016 года город Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., при секретаре Поповой В.Ю., с участием государственного обвинителя Соколовой Т.А., подсудимого Иванова А.Ю., защитника Горева М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней осени 2010 года Иванов АЮ., имея разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты>» и соответственно боеприпасов к нему, законно приобрел взрывчатое вещество с целью снаряжения патронов к данному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов АЮ. добровольно сдал в ОМВД гладкоствольное огнестрельное ружье марки «<данные изъяты>», в связи с чем, утратил право на хранение оружия. Не имея с ДД.ММ.ГГГГ разрешения на хранение взрывчатых веществ, Иванов АЮ., умышленно, незаконно, осуществлял хранение данного вещества в металлической банке, помещенной в сейфе, расположенном в доме по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактического обхода населения участковым уполномоченным полиции К обнаружено и изъято данное взрывчатое вещество. Согласно заключению эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом. Масса вещества в банке – 250 граммов. Бездымный охотничий порох является взрывчатым веществом метательного действия. Служит для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Порох пригоден для производства выстрела.

Таким образом, Иванов АЮ. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Подсудимый Иванов АЮ. вину в совершении преступления признал полностью.

В судебном заседании Иванов АЮ и его защитник адвокат Горев М.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова АЮ., так как он добровольно выдал банку с порохом участковому уполномоченному полиции К, рассказав ему о наличии у него пороха, его происхождении и месте хранения. Свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, давая последовательныепоказания на следствии способствовал раскрытию преступления, искренне раскаивается в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу не возражал, указав, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела.

Иванов АЮ ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило. Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактического обхода населения участковым уполномоченным полиции К Иванов АЮ. добровольно сообщил о хранящейся у него банке с порохом и передал ее участковому уполномоченному полиции, рассказав ему о наличии у него пороха, его происхождении и месте хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Иванов АЮ своими активными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, и его поведение, а также действия после совершённого преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что он деятельно раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ, подсудимомуИванову АЮ. разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату, судья полагает необходимым подсудимого освободить, так как судебное заседание назначено в особом порядке судебного разбирательства, где участие защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Прекратить уголовное дело в отношении Иванова АЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2.      Меру пресечения на апелляционный срок Иванову АЮ. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

3.      Вещественные доказательства: металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия в количестве <данные изъяты> граммов, переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

4.      От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату, Иванова АЮ. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин