Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2019 ~ М-101/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-152/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя Горевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области Горевой П.А. к Захарову С.С. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам Горева П.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Захарову С.С., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 460 кв.м., категория земель: земли для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 118,7 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что в ОСП по Кирилловскому и <адрес>м на исполнении находится восемь исполнительных производств о взыскании с Захарова С.С. задолженности на общую сумму 3315 527,04 рублей. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника Захарова С.С. имеется в собственности вышеуказанные земельный участок и жилой дом, в отношении земельного участка судебным приставом-исполнителем был наложен запрет совершения регистрационных действий. Кроме того, в собственности должника имеются транспортное средство Сузуки Гранд Витара, 2002 г.в., два снегохода гусеничных марки Bombardier, 2000 г.в., <данные изъяты> мотолодка Сильверфокс, плм Ямаха-50 л.с., <данные изъяты> мотолодка Вельбот-36, плм. Ямаха68D-4л., <данные изъяты> мотолодка Nissamaran 320 Toi, плм. <данные изъяты>. В ходе проведенных исполнительских действий наложен арест на два снегохода гусеничных, генератор, резиновую надувную лодку, электроледобур, находящиеся в хозяйственном помещении Корсак О.В. по адресу: <адрес> По итогам оценки стоимость арестованного имущества составляет 398000 рублей. В случае реализации данного имущества денежных средств будет недостаточно для погашения всего долга, в связи с этим был направлен данный иск.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Горева П.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала, указав, что исполнительное производство в отношении Захарова С.С. не окончено, задолженность должника перед взыскателями до настоящего времени не погашена.

Ответчик Захаров С.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В представленном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, является его единственным жильем, по данному адресу он зарегистрирован, а земельный участок предназначен для эксплуатации данного дома.

Третье лицо Корсак О.В. (взыскатель) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо Трушнихин Ю.И. (взыскатель) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – ОАО Вологодская сбытовая компания в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без их участия, не возражают против обращения взыскания в рамках исполнительного производства на имущество должника Захарова С.С.

Представитель третьего лица – МИФНС № 5 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МИФНС № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Проверив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года№118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из требований ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком (за исключением некоторых случаев). Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как установлено судом, в производстве Отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области в отношении должника Захарова С.С. возбуждены следующие исполнительные производства: №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Корсак О.В., задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 653897,71 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Трушнихина Ю.И. в размере 576972,00 рубля, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу МИФНС № 11 по Вологодской области, остаток долга 774,31 рубля, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания», остаток долга 3302,52 рубля, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины, присужденной судом МИФНС № 5 по Вологодской области, остаток долга 6357,58 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» в размере 33406,84 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины, присужденной судом в пользу МИФНС № 11 по Вологодской области в размере 17983,22 рубля, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки по алиментам в пользу Корсак О.В. в размере 1956643,93 рубля.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности Захарова С.С. находятся земельный участок с кадастровым номером №, площадью 460 кв.м., категория земель: земли для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 118,7 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 77845,80 рублей, жилого дома – 939148,46 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома и земельного участка наложены запреты на совершение регистрационных действий.

В ходе проведенных исполнительских действий наложен арест на два снегохода гусеничных, генератор, резиновую надувную лодку, электроледобур, находящиеся в хозяйственном помещении Корсак О.В. по адресу: <адрес>.

Иное имущество, находящееся в собственности должника и достаточное для погашения задолженности, не установлено.

С учетом суммы долга, взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора остаток задолженности составляет 3315527,04 рублей.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В представленном отзыве ответчик Захаров С.С. пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является его единственным жильем, по данному адресу он зарегистрирован, а земельный участок предназначен для эксплуатации данного дома

Доводы должника в судебном заседании судебным приставом и взыскателями не опровергнуты.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, иного жилого помещения, кроме жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в собственности Захарова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, с однозначностью и достоверностью свидетельствующих о том, что указанный жилой дом не является для Захарова С.С. единственным жильем, и на него может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области Горевой П.А. к Захарову С.С. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна.

Судья Макарова В.А.