Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2014 ~ М-1145/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-1254

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Токарева П.Ф.

гражданское дело по иску Токарева П.Ф. к Федосеевой М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Токарев П.Ф. обратился в суд с иском к Федосеевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере ... рублей, судебных расходов по оплате помощи представителя по составлению искового заявления в размере ... рублей, а всего ... рублей, указав, в обоснование иска следующее:

... между ним (истцом) и ответчиком Федосеевой М.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Федосеева М.А. взяла в долг у него (истца) денежные средства в размере ... рублей, которые обязалась вернуть в срок до ... г.

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка от ...

Он – Токарев П.Ф. неоднократно обращался к Федосеевой М.А. с требованием добровольно возвратить денежные средства, переданные по договору займа от ... Ответчик долг признает, однако в добровольном порядке выполнять принятые на себя обязательства отказывается, на телефонные звонки не отвечает, избегает личных встреч.

Истец Токарев П.Ф. в судебном заседании поддержал иск, просил взыскать основной долг, проценты за пользование займом за период с ... по ... за ... дней в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ... по ... за ... дней в размере ... рублей, расходы по составлению иска в размере ... рублей.

Ответчик Федосеева М.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что расчет размера задолженности не оспаривает, но просит снизить размер процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие стабильного заработка, наличие малолетнего иждивенца (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Токарева П.Ф. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Подлинной распиской от ... подтверждено, что Федосеева М.А. взяла в долг у Токарева П.Ф. денежные средства в размере ... рублей, которые обязалась вернуть до ... г. (л.д. ...).

Просрочка исполнения обязательств началась с ... г.

Ответчик не отрицала того обстоятельства, что написала данную расписку и подписала указанный договор.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что заключение сторонами названного договора займа в действительности имело место.

Установленная законом обязательная письменная форма договора в данном случае соблюдена. Каких-либо доказательств безденежности сделки не представлено.

Проценты за пользование займом с ... по ... составили ...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ... рублей.

Требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа за каждый день просрочки (с ... по ... г.) подлежат удовлетворению, так как ответчик длительный период пользовалась денежными средствами.

Истцом по состоянию на ... рассчитаны проценты за нарушение сроков возврата займа в размере ...

Факты наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены сторонами по делу, материалами дела.

Ответчиком Федосеевой М.А. в суде заявлено об уменьшении размера процентов в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, а также в связи с тяжелым материальным положением, наличием малолетнего ребенка, ... года рождения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых процентов за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате основного долга до ... рублей, что является соразмерным и справедливым.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты Токаревым П.Ф. юридических услуг представителя за составление иска в общей сумме ... Но, присуждая с другой стороны расходы по оплате помощи представителя, суд считает, что они должны быть возмещены стороне в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела, и считает возможным снизить явно завышенные расходы на оплату помощи представителя до 1000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Токарева П.Ф. – удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеевой М.А. в пользу Токарева П.Ф. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа с применением ст. 333 ГК РФ в размере ... рублей, в возврат расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления – ... рублей, а всего ... рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 18.06.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.