Решение по делу № 2-2201/2016 ~ М-2310/2016 от 06.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                            г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                         Д.В. Широковой,

при секретаре                                Л.Ю. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, под 18,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, утрата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном перечислении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщику направлялось требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения. При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., приложив соответствующий расчёт, расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена>.

Одновременно истец просил взыскать с ФИО1 судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Астраханское отделение № 8625 ПАО «Сбербанк России» не явился, в доводах иска просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК Российской Федерации извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. ст. 233, 116, 118 ГПК РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> руб., на срок 48 месяцев под 18,5% годовых.

Доказательств оспаривания условий договора суду не представлено.

Во исполнение условий кредитного договора, Астраханское отделение № 8625 Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств тому, что свои обязательства по возврату кредита он исполнял надлежащим образом.

Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед Банком по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности подтверждается расчетом банка.

Расчет является арифметически верным и принимается судом. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из требования <№>/т/т от <дата обезличена>, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Доказательств реакции со стороны ответчика на требование банка суду не представлено.

В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженности, о расторжении кредитного договора,- подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского отделения № 8625 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                    Д.В. Широкова