Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2021 от 19.02.2021

46RS0030-01-2021-002490-57

Дело №1-258/9-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 06 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: Снегиревой Д.Е.,

Ракитской Т.В.,

Григорьевой И.П.,

подсудимого Круглова Ю.М.,

и его защитника - адвоката          Яковлевой А.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Соловьева А.В.,

и его защитника - адвоката          Петровой О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Круглова Юрия Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Соловьева Александра Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглов Ю.М. и Соловьев А.В. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час. Соловьев А.В., находясь на территории Курчатовского района Курской области совместно с Кругловым Ю.М., решил незаконно приобрести без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере. С этой целью Соловьев А.В. обратился к Круглову Ю.М., которому предложил совместно с ним незаконно приобрести указанное наркотическое средство для личного потребления, на что последний согласился и передал Соловьеву А.В. денежные средства в сумме 1300 руб.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17:00 до 19:30 час. Соловьев А.В. в пути следования из Курчатовского района Курской области в г. Курск на автомобиле «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №» под его управлением, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления указанного наркотического средства, передал Круглову Ю.М. свой мобильный телефон, а Круглов Ю.В. в указанный период времени, также действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, указанного наркотического средства, с помощью указанного мобильного телефона, принадлежащего Соловьеву А.В., в ходе переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» приложения «Telegram» с учетной записью «Best 24» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), договорился о незаконном приобретении у данного лица за 2700 руб. указанного наркотического средства через «тайник-закладку».

После этого Соловьев А.В., продолжая реализовывать свой совместный с Кругловым Ю.М. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере, действуя совместно и согласованно с Кругловым Ю.М., посредством мобильного телефона через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «Киви-кошелек» совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 2 700 руб. (часть из которых в сумме 1 400 руб. принадлежала Соловьеву А.В., а другая часть в сумме 1 300 руб. Круглову Ю.М.) на счет неустановленной в ходе следствия банковской карты в счет предоплаты за приобретаемое наркотическое средство, после отправления которых, от неустановленного лица поступило сообщение с указанием местоположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: «<адрес>».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. и Круглов Ю.М., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, указанного наркотического средства, на вышеуказанном автомобиле проследовали к дому № по <адрес>, где примерно в 19:30 час. Круглов Ю.М., действуя с прямым умыслом, совместно и согласовано с Соловьевым А.В., поднял с грунта слева от входной калитки металлического забора, расположенного возле <адрес>, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой не менее 1,16 г.

Тем самым Круглов Ю.М. и Соловьев А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления, указанное наркотическое средство в крупном размере.

После этого Круглов Ю.М. сел в автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак «№», припаркованный вблизи <адрес>, после чего, примерно в 19:35 час. Круглов Ю.М. и Соловьев А.В. на указанном автомобиле под управлением Соловьева А.В. направились в сторону 1-го Озерного переулка г. Курска, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство в крупном размере.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:45 час. Круглов Ю.М., находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак «№», припаркованного в близи <адрес> передал Соловьеву А.В. полимерный пакет с указанным наркотическим средством. Соловьев А.В. насыпал часть вышеуказанного наркотического средства в имеющийся при нем фрагмент сигареты, после чего Круглов Ю.М., взяв у Соловьева А.В. пакет с указанным наркотическим средством, насыпал часть данного наркотического средства в имевшийся при нем фрагмент сигареты и, поместив оставшуюся часть наркотического средства в нагрудный карман надетой на нем куртки, стал употреблять указанное наркотическое средство путем курения.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:50 час. Круглов Ю.М. и Соловьев А.В. были задержаны сотрудниками полиции Северного ОП УМВД России по г. Курску, а приобретенное ими совместно без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,16 г. (согласно справкам об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов №/з от ДД.ММ.ГГГГ, №/з от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, - было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в результате проведенных осмотра места происшествия и личного досмотра Круглова Ю.М.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.В. вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час., находясь в Курчатовском районе Курской области вместе с Кругловым Ю.М., он предложил последнему приобрести вышеуказанное наркотическое вещество, на что Круглов Ю.М. согласился. Круглов Ю.М. передал ему денежные средства в сумме 1300 руб., которые он перевел на свой «Киви кошелек». Затем в пути следования из Курчатовского района Курской области в г. Курск на автомобиле «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №», он передал свой мобильный телефон Круглову Ю.М., который в свою очередь с его мобильного телефона в мобильном приложении «Телеграмм» списался с пользователем «Best 24», с которым договорился о приобретении указанного наркотического средства. Затем ему на телефон пришло сообщение с указанием номера банковской карты, на которую они с его «Киви кошелька» перевели денежные средства в размере 2 700 руб.. После этого ему на телефон пришло сообщение с указанием координат с фотографией места расположения «тайника-закладки» с наркотиком по адресу: <адрес>. Далее он вместе с Кругловым Ю.М. на указанном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>, где он остался сидеть в автомобиле, а Круглов Ю.М. пошел искать приобретенное ими наркотическое средство. Через несколько минут Круглов Ю. вернулся в автомобиль и сообщил ему, что нашел «тайник-закладку» с наркотическим средством. Таким образом, они забрали из указанного «тайника-закладки» приобретенное ими наркотическое средство. Примерно в 19:35 час. они поехали на его автомобиле в укромное место, чтобы употребить купленное ими наркотическое средство. После этого, примерно в 19:45 час., подъехав к дому <адрес>, находясь в автомобиле, Круглов Ю. передал ему пакет с наркотическим средством, из которого он отсыпал себе в сигарету немного наркотического средства и возвратил пакет с наркотическим средством Круглову Ю., который в свою очередь засыпал себе в сигарету часть данного наркотического средства, а остаток наркотического средства в пакетике Круглов Ю. поместил в карман своей куртки. Затем Круглов Ю. закурил свою сигарету с находящимся в ней наркотическом веществом. Однако в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Далее сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Круглова Ю. изъяли приобретенное ими указанное наркотическое средство.

Приобретая указанное наркотическое средство, они заказывали только 0,5 г. данного наркотического средства, т.е. не в крупном размере, и не знали о том, что фактически размер наркотического средства окажется крупным.

Подсудимый Круглов Ю.М. в судебном заседании вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, также не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час. он находился по адресу: <адрес>, вместе с Соловьевым А.В., который предложил ему приобрести наркотическое средство. На данное предложение он ответил согласием. Они скинулись по 1300 руб. каждый, которые Соловьев А.В. перевел на свой «Киви кошелек». По пути следования из Курчатовского района Курской области в г. Курск, он с мобильного телефона Соловьева А.В. с целью приобретения наркотического средства в мобильном приложении «Телеграмм» списался с пользователем «Best 24», с которым договорился о приобретении данного наркотического средства. На телефон Соловьева А.В. пришло сообщение с указанием номера банковской карты, на которую они должны были перечислить денежные средства в сумме 2700 руб.. После этого он передал телефон Соловьеву А.В., который со своего «Киви кошелька» перевел денежные средства в сумме 2700 руб. на номер указанной в СМС-сообщении банковской карты. Затем на телефон Соловьева А.В. пришло сообщение с указанием координат места расположения «тайника-закладки» с наркотиком, а также фотография данного «тайника-закладки». Кроме того в сообщении было описание, что закладка находится по адресу: <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30 час. на автомобиле «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак «№», под управлением Соловьева А.В. они прибыли по указанному в сообщении адресу. Он вышел из автомобиля и по указанным фотографиям в грунте вблизи <адрес> нашел «тайник-закладку» с наркотическим средством, которое забрал себе. После того, как он вернулся в автомобиль, они поехали в сторону 1-го Озерного переулка г. Курска, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:45 час., припарковавшись у <адрес>, они решили употребить приобретенное ими наркотическое средство. Часть наркотического вещества он и Соловьев А. насыпали себе в сигареты, а оставшуюся часть наркотического средства он положил в нагрудный карман надетой на нем куртки. После чего они были задержаны сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра и осмотра места происшествия.

Приобретая указанное наркотическое средство, они заказывали только 0,5 г. данного наркотического средства, т.е. не в крупном размере, и не знали о том, что фактически размер наркотического средства окажется крупным.

Однако вина Круглова Ю.М. и Соловьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО1 (оперативных сотрудников полиции), данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 41-43 и 51-53, соответственно), и подтвержденных самими ФИО4 и ФИО1 в суде, следует, что по поступившей в Северный ОП УМВД России по г. Курску оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ с разрешения руководства оперативными сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого примерно в 19:50 час. были задержаны Круглов Ю.М. и Соловьев А.В., находившиеся в автомобиле «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак «№», припаркованном около <адрес>. После этого по прибытии следственно-оперативной группы, оперуполномоченным Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр Круглова Ю.М., в результате которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и фрагмент сигареты, а также мобильный телефон. После чего дознавателем Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО9 с участием Соловьева А.В. и двух понятых был произведен осмотр указанного автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак «№».

Вышеприведенные показания сотрудников полиции подтверждаются рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 8), а также протоколом личного досмотра Круглова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9-13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:30 час. в ходе производства личного досмотра Круглова Ю.М. у последнего были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, фрагмент сигареты и мобильный телефон, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак «№», были обнаружены и изъяты 2 фрагмента сигарет с надписью «CAMEL» (т. 1, л.д. 14-19).

При этом свидетели ФИО10 и ФИО11, принимавшие участие в указанных личном досмотре Круглова Ю.М. и осмотре места происшествия в качестве понятых, в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 54-56 и 57-59, соответственно), а также свидетель ФИО2, оперативный сотрудник полиции, проводивший личный досмотр Круглова Ю.М., в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 44-46), и подтвержденных самим ФИО2 в суде, подтвердили факт проведения указанного личного досмотра Круглова Ю.М. и осмотра места происшествия, их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия, соответственно.

Согласно справкам об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 29), №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 32) и заключениям экспертов №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 108-109), №/з от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 117-118), представленное на исследование вещество, приобретенное совместно Кругловым Ю.М. и Соловьевым А.В., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., в целом является наркотическим средством, массой 1,16 г. (с учетом израсходованного на исследование наркотического средства).

Указанный сверток с наркотическим средством, а также фрагменты сигарет были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 144-146), и после осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, – участка местности вблизи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного осмотра места происшествия, участвующий в осмотре Круглов Ю.М. указал, где именно располагался «тайник-закладка», посредством которого подсудимыми было приобретено вышеуказанное наркотическое средство.

Мобильный телефон «HUAWEI Р smart FIG-LX1», IMEI1:№, IMEI2:№», при помощи которого Круглов А.В. связывался с продавцом наркотического средства, также впоследствии был осмотрен органом предварительного следствия, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 138-140).

Указанный телефон первоначально был добровольно выдан Соловьевым А.В. оперуполномоченному Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО2, согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 26), впоследствии изъят органом предварительного следствия у оперуполномоченного полиции ФИО2, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 48-50), и после осмотра приобщен к делу в качестве доказательства в порядке, установленном УПК РФ.

Приведенные выше доказательства, полученные оперативными сотрудниками полиции в результате производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», были получены в соответствии с предписаниями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенного уполномоченным на то лицом рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 7), с разрешения врио начальника УМВД России по Курской области, и предоставлены органу предварительного следствия на основании вынесенных уполномоченными на то лицами постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 6), а также постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 5).

Согласно заключениям экспертов, амбулаторных психиатрических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, - в отношении Круглова Ю.М. (т. 1, л.д. 121-126), и № от ДД.ММ.ГГГГ, - в отношении Соловьева А.В. (т. 1, л.д. 132-135), как Круглов Ю.М., так и Соловьев А.В. на момент, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдали, а поэтому на тот момент они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающие каким-либо психическим расстройством ни Круглов Ю.М., ни Соловьев А.В. в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются. В настоящее время Круглов Ю.М. и Соловьев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдают, а поэтому могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Круглов Ю.М. и Соловьев А.В. клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) не обнаруживают, в лечении не нуждаются, поскольку отсутствуют сведения о систематическом характере потребления ими каких-либо психоактивных веществ, сопровождающемся болезненным влечением, наличием абстинентных состояний.

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимых Круглова Ю.М. и Соловьева А.В., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывают, а потому, с учетом совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого им преступления Круглов Ю.М. и Соловьев А.В. действовали с прямым умыслом. Они являются вменяемыми и лицами, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», что было проверено в ходе судебного разбирательства.

Что касается показаний свидетелей стороны защиты – ФИО3 (супруги подсудимого ФИО8) и ФИО5 (непосредственного руководителя подсудимых Круглова Ю.М и Соловьева А.В. по месту работы), данных в судебном заседании, в которых они положительно охарактеризовали подсудимых, то эти показания не свидетельствуют о невиновности Круглова Ю.М и Соловьева А.В. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

К доводам стороны защиты об исключении из объема обвинения Круглова Ю.М. и Соловьева А.В. диспозитивного признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, суд относится критически, поскольку в судебном заседании установлено, что Круглов Ю.М. и Соловьев А.В. после приобретения наркотического средства, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, проследовали на автомобиле от <адрес>, где они ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 час. незаконно приобрели данное наркотическое средство, к дому <адрес>, где стали употреблять данное наркотическое средство, после чего в тот же день в 19:50 час. были задержаны сотрудниками полиции. Т.е. Круглов Ю.М. и Соловьев А.В., действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, осуществляли незаконное хранение указанного наркотического средства в крупном размере при себе в течение 20 минут с момента приобретения, перемещаясь с ним в автомобиле по улицам г. Курска, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях Круглова Ю.М. и Соловьева А.В. диспозитивного признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

Также суд критически относится и к доводу стороны защиты о переквалификации действий Круглова Ю.М. и Соловьева А.В. со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, ввиду того, что их умысел был направлен на приобретение наркотического средства только в значительном, а не в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что количество умышленно и совместно приобретенного Кругловым Ю.М. и Соловьевым А.В. наркотического средства, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, - составило 1,16 г. (согласно справкам об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов №/з от ДД.ММ.ГГГГ, №/з от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует именно крупный размер.

Таким образом, анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд (вопреки доводам стороны защиты) находит доказанными, как событие преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, так и виновность Круглова Ю.М. и Соловьева А.В. в его совершении, и квалифицирует действия Круглова Ю.М. и Соловьева А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Круглов Ю.М. и Соловьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов договорились о совместном приобретении указанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. После этого Круглов Ю.М. в тот же день, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с Соловьевым А.В., предварительно связавшись посредством мобильного телефона, принадлежащего Соловьеву А.В., через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram», путем обмена сообщениями с неустановленным по уголовному делу лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационном сервисе сети «Интернет» - «Telegram» в аккаунте под наименованием «Best 24», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с указанным лицом о приобретении у последнего наркотического средства, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, посредством «тайника-закладки». Для приобретения указанного наркотического средства Круглов Ю.М. передал Соловьеву А.В. денежные средства в размере 1300 руб., после чего, действуя с прямым умыслом, в тот же день, Соловьев А.В. посредством мобильного телефона через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «Киви-кошелек», на счет неустановленной в ходе следствия банковской карты перевел для указанного неустановленного лица денежные средства в сумме 2700 руб. (1400 руб. из которых принадлежали ему, а 1300 руб. Круглову Ю.М.) в счет предоплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого Круглов Ю.М. и Соловьев А.В., получив от указанного неустановленного лица через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram» сообщение с указанием местоположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: «<адрес>», с приложением фотографии места «тайника-закладки», в тот же день прибыли к месту «тайника-закладки» по вышеуказанному адресу, где, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30 час. забрали из «тайника-закладки» указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,16 г., и которое после этого стали незаконно хранить при себе, направившись с ним к дому <адрес>, где стали употреблять данное наркотическое средство.

Однако, после этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:50 час. Круглов Ю.М. и Соловьев А.В. были задержаны сотрудниками полиции Северного ОП УМВД России по г. Курску, а незаконно приобретенное и хранимое ими совместно, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,16 г. (согласно справкам об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов №/з от ДД.ММ.ГГГГ, №/з от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, - было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в результате проведенных осмотра места происшествия и личного досмотра Круглова Ю.М.

При назначении наказания подсудимым Круглову Ю.М. и Соловьеву А.В., суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности, суд учитывает в отношении подсудимого Круглова Ю.М.: удовлетворительные характеристики от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 192), с места жительства (т. 1, л.д. 167) и положительные характеристики с места работы (т. 1, л.д. 184,186,187,188).

В качестве данных о личности, суд учитывает в отношении подсудимого Соловьева А.В.: удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 248), положительные характеристики по месту работы (т. 1, л.д. 223,224), с места жительства (т. 1, л.д. 217), с места прохождения военной службы (т. 1, л.д. 219), с места учебы (т.1, л.д. 218, 226), а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (т. 1, л.д. 242-244).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Круглова М.И.: как явку с повинной – его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 22-23), данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, признание фактических обстоятельств совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное сообщение органу полиции известных ему сведений о сбытчике наркотического средства, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он осуществляет уход за престарелыми родственниками (ФИО6, 1950 года рождения и ФИО7, 1946 года рождения), а также за отцом – <данные изъяты>, и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у него грамоты и благодарности (т. 1, л.д. 189, 191).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Соловьева А.В.: как явку с повинной – его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 24-25), данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, признание фактических обстоятельств совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное сообщение органу полиции известных ему сведений о сбытчике наркотического средства, раскаяние в содеянном, а также наличие у него грамот (т. 1, л.д. 230-232).

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Круглова Ю.М. и Соловьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

На основании ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в отношении подсудимых Круглова Ю.М. и Соловьева А.В., - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кругловым Ю.М. и Соловьевым А.В. преступления, данных об их личностях, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, как в отношении подсудимого Круглова Ю.М., так и в отношении подсудимого Соловьева А.В., в том числе обстоятельства, связанные с поведением подсудимых после совершения преступления, выразившиеся в активном способствовании органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного ими преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и полагает необходимым для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, назначить подсудимым Круглову Ю.М. и Соловьеву А.В. наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ, - с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначив им более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.е. наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденных в доход государства 10 %.

Именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденных Круглова Ю.М. и Соловьева А.В., и иметь воспитательное воздействие на них с целью предупреждения совершения ими новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на них должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Кругловым Ю.М. и Соловьевым А.В. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Круглову Ю.М. и Соловьеву А.В. положений ст. 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимым Круглову Ю.М. и Соловьеву А.В. при назначении наказания дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- все наркотическое средство по делу вместе с упаковкой, салфетки, 3 фрагмента сигарет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «HUAWEI Р smart FIG-LX1», переданный на ответственное хранение Соловьеву А.В., - следует считать возвращенным по принадлежности законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Круглова Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, - в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Круглова Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Соловьева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, - в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- все наркотическое средство по делу вместе с упаковкой, салфетки, 3 фрагмента сигарет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «HUAWEI Р smart FIG-LX1», переданный на ответственное хранение Соловьеву А.В., - следует считать возвращенным по принадлежности законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кругловым Ю.М. и Соловьевым А.В., - в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные Круглов Ю.М. и Соловьев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.08.2021г. был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 27.01.2022 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 27.01.2022г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-258/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-002490-57

<данные изъяты>

<данные изъяты>