Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-598/2014 от 01.09.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

помощника ФИО1 межрайонного прокурора ФИО10,

потерпевших ФИО9,

ФИО4,

подсудимой Скобельцыной В.И., защитника адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Скобельцыной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по <адрес> <адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, судимой:

09 апреля 2010 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Верховного суда Республики Хакасия от 19 апреля 2012 года) от по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

17 марта 2011 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 09 апреля 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

15 июня 2011 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 17 марта 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

21 июля 2011 года Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 июня 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 15 июня 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденной 28 февраля 2014 года по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года),

УСТАНОВИЛ:

Скобельцына В.И. в период времени с 20 ноября 2010 года по 10 декабря 2010 года с 23 часов по 9 часов совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Скобельцына В.И. 14 июня 2014 года в период с 14 часов до 15 часов совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Скобельцына В.И. 14 июня 2014 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 ноября 2010 года по 10 декабря 2010 года с 23 часов по 9 часов, Скобельцына В.И., находясь в медицинском центре «Клеопатра» общества с ограниченной ответственностью «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, расположенной в хозяйственной комнате №2 на стуле, тайно похитила кошелёк, стоимостью 237 рублей, с находящимися в нём: кольцом из золота с фионитами, стоимостью 4000 рублей; денежными средствами в сумме 7000 рублей, кредитной картой Открытого Акционерного Общества «Сбербанк», ценности для потерпевшей не представляющей, на общую сумму 11237 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным с места совершения преступления Скобельцына В.И. скрылась и в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 11237 рублей.

Кроме того, 14 июня 2014 года в период с 14 часов до 15 часов Скобельцына В.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в ограде <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в дом не заперта, и хозяева, находясь в доме, не контролируют её действия, через незапертую дверь незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно похитила из шкатулки, находящейся в шифоньере, расположенном в спальной комнате дома, денежные средства, принадлежащие ФИО4, в сумме 9550 рублей. С похищенным имуществом Скобельцына В.И. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9550 рублей.

Кроме того, 14 июня 2014 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов, Скобельцына В.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в ограде <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в дом незаперта, и хозяин, находясь во дворе дома, не контролируют её действия, незаконно через незапертую дверь проникла в указанный дом, откуда тайно похитила из комода, расположенного в спальной комнате дома, денежные средства, принадлежащие ФИО9, в сумме 11000 рублей. С похищенным имуществом Скобельцына В.И. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимая Скобельцына В.И. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные Скобельцыной В.И., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Скобельцына В.И. в период времени с 20 ноября 2010 года по 10 декабря 2010 года с 23 часов по 9 часов совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года).

Скобельцына В.И. 14 июня 2014 года в период с 14 часов до 15 часов совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Скобельцына В.И. 14 июня 2014 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что Скобельцына В.И. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Скобельцыной В.И. не имеет, признавая последнюю вменяемой по отношению к содеянным деяниям.

Подсудимая Скобельцына В.И. виновна в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Скобельцыной В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступления, совершенные Скобельцыной В.И., относятся к категории тяжких преступлений, к преступлениям средней тяжести, общественно-опасные последствия которых, выразившиеся в причинении имущественного ущерба потерпевшей ФИО9 возмещены в полном объеме, потерпевшей ФИО4 ущерб возмещен частично, а ФИО5 в полном объеме не возмещен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4, мнение потерпевших ФИО9 и ФИО4, не настаивающих на строгом наказании подсудимой, состояние здоровья подсудимой в виде заболеваний гепатит «С» и эпилепсия.

Кроме того в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной Скобельцыной В.И. (т. 1 л.д. 88, 115) суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4, а также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО9 – полное возмещение ущерба.

При установлении в действиях Скобельцыной В.И. отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что предыдущие ее судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вследствие чего образует в ее действиях за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - опасный рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), при этом применяет данные положения к подсудимой при назначении ей наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.ч.2, 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершила Скобельцына В.И., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), а также при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Скобельцыной В.И.: проживает и зарегистрирована на территории Республики Хакасия, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судима, за совершение аналогичных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступления, в том числе и в период условного осуждения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, наличия в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств в действиях последней за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), а также наличие в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимой Скобельцыной В.И. такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом применяет при назначении наказания подсудимой положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в редакции Федерального закона от 16 октября 2012 года N 172-ФЗ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая личность подсудимой, наличие в ее действиях как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих наказание обстоятельств по двум составам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приходит к выводу о невозможности применения в отношении Скобельцыной В.И. положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление последней без изоляции от общества является невозможным.

Вид исправительного учреждения Скобельцыной В.И. должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Скобельцыной В.И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела Скобельцына В.И. 14 июня 2014 года задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ, 16 июня 2014 года постановлением судьи Минусинского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением Минусинского городского суда от 07 августа 2014 года срок заключения под стражей Скобельцыной В.И. продлен до 14 сентября 2014 года. Таким образом, время, на которое Скобельцына В.И. была задержана и содержалась под стражей до вынесения настоящего приговора, должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Определяя размер наказания Скобельцыной В.И. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11000, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, суд считает необходимым оставить ФИО9; денежные средства в сумме 534 рубля, квитанцию, хранящуюся у потерпевшей ФИО4, суд считает необходимым оставить ФИО4; парик, банку с медом, хранящиеся у Скобельцыной В.И., суд считает необходимым оставить Скобельцыной В.И.

Гражданские иски потерпевших: ФИО5 в размере 11237 рублей; ФИО4 в размере 9016 рублей признаны подсудимой и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скобельцыну ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) в отношении потерпевшей ФИО5;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО9,

за совершение которых назначить Скобельцыной В.И. наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) в отношении потерпевшей ФИО5 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4 в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО9 в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение Скобельцыной ФИО11 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить Скобельцыной ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Скобельцыной ФИО11 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 11 сентября 2014 года.

Время содержания Скобельцыной ФИО11 под стражей с 14 июня 2014 года по 11 сентября 2014 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении осужденной Скобельцыной ФИО11 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать ее в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления данного приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить, взыскать со Скобельцыной ФИО11 в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба 9016 (девять тысяч шестнадцать) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить, взыскать со Скобельцыной ФИО11 в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба 11237 (одиннадцать тысяч двести тридцать семь) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11000, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, оставить ФИО9; денежные средства в сумме 534 рубля, квитанцию, хранящуюся у потерпевшей ФИО4, оставить ФИО4; парик, банку с медом, хранящиеся у Скобельцыной В.И., оставить Скобельцыной В.И.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при жалоба и представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий