Решения по делу № 2-4056/2016 от 02.06.2016

2-4056/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 16 ноября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием прокурора Манохиной Ж. В.,

представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - Тиуновой Н. Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика в/ч 6791 – Шумана Е. Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова В. В.ча к ООО СК «ВТБ Страхование» и в/ч 6791, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД РФ «Кунгурский», о признании несчастного случая военной травмой, признании военной травмы страховым случаем, возложении обязанности выплатить страховое возмещение,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанными требованиями, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя военную службу по контракту в в/ч 6791 по распоряжению командира роты истец был отправлен на спортивно-массовое мероприятие – игру в баскетбол, где, упав на колено, получил травму. В тот же день он обратился в медсанчасть в/ч 6791, где ему была оказана первая медицинская помощь. При увольнении с военной службы военно-врачебная экспертиза не проводилась, полученная истцом травма не зафиксирована. При прохождении медицинской комиссии истец признан не годным к военной службе. Полагает, что причиной этого явилась полученная им ДД.ММ.ГГГГ травма. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» за страховой выплатой, однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в страховой выплате, поскольку военную службу проходил по контракту, а не по призыву. В связи с изложенным, просит признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ на территории в/ч 6791, военной травмой, полученной в период прохождения военной службы; признать данную травму страховым случаем, предусмотренным ст. 4 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ; и возложить на ООО СК «ВТБ Страхование» обязанность выплатить страховое возмещение.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали, указав, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Прокурор в заключении указал, что не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Заслушав объяснения представителей ответчиков, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, в том числе материалы гражданского дела № (<данные изъяты> городской суд), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1 и 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период), объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Перечень страховых случаев является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных норм, применительно к рассматриваемой ситуации, истцу надлежало доказать факт получения им в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Основания для освобождения истца от доказывания данных обстоятельств отсутствуют.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ истец в медсанчасть в/ч 6791 не обращался (л.д. 138), его доводы об обратном объективного подтверждения не имеют.

Согласно заключению госпитальной военно-врачебной комиссии (свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ), представленному как по запросу суда ФКУЗ «1 ВГ ВВ МВД России», так и всеми участвующими в деле лицами, временное нарушение функции правой нижней конечности после операций: диагностической видеоартроскопической ревизии правого коленного сустава, резекции поврежденной части внутреннего мениска (15.11.2012г.), артротомии, пластики передней крестообразной связки правого коленного сустава собственной связкой надколенника (ДД.ММ.ГГГГ) по поводу застарелого повреждения передней крестообразной связки, лоскутного разрыва переднего рога внутреннего мениска правого коленного сустава (ДД.ММ.ГГГГ). Заболевание получено в период военной службы. Категория годности к военной службе – «г» временно не годен к военной службе.

Из медицинской книжки истца следует, что 3 или ДД.ММ.ГГГГ он обращался к хирургу с жалобами на боли в правом коленном суставе при ходьбе и покое, из анамнеза: в мае (со слов) подвернул ногу, лечение не получал. Диагноз: застарелое повреждение (неразборчиво) мениска (л.д. 142).

Таким образом, истцом не представлено суду достаточных доказательств получения им ДД.ММ.ГГГГ травмы, которую возможно признать страховым случаем в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Также следует отметить, что решением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, признан незаконным отказ ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страховой суммы Сивкову В. В., поскольку, как было указано выше, заключением ВВК установлено наличие у Сивкова В. В. заболевания, полученного в период прохождения военной службы, что является самостоятельным страховым случаем.

Таким образом, даже признание судом наличия события – несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ, не будет являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку, с учетом приведенных выше доказательств, данное событие возможно рассматривать лишь как один из этапов выявленного впоследствии у истца заболевания, повлекшего за собой признание истца негодным к военной службе. Отказ ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страхового возмещения признан незаконным решением суда, упомянутым выше, и истцом в настоящее время не представлено доказательств наличия препятствий в получении им страховой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сивкова В. В.ча к ООО СК «ВТБ Страхование» и в/ч 6791 о признании несчастного случая военной травмой, признании военной травмы страховым случаем, возложении обязанности выплатить страховое возмещение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских