Решение по делу № 2-1408/2016 ~ М-1106/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к Багомаевой Л.С. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к Багомаевой Л.С. о расторжении кредитного договора № от 28.05.2012 г. и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 28.05.2012 г. в сумме 48001,13 руб., и госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме 1640 руб.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от 28.05.2012 г. Багомаева Л.С. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 «Потребительский кредит» в сумме 70000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 20,50% годовых. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка не выполнены.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в своем иске просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик – Багомаева Л.С. против удовлетворения иска не возражала, указывая, что сумму кредита в срок не погасила из-за финансовых затруднений. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы искового заявления, ответчика Багомаеву Л.С., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается заключение между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Багомаевой Л.С. кредитного договора № от 28.05.2012 на сумму 70000 рублей под 20,50% годовых на срок 60 месяцев.

Истцом суду представлен расчет задолженности по состоянию на 19.01.2016 г., согласно которому задолженность по кредиту составляет 48001,13 руб., в том числе ссудная задолженность – 36651,67 руб.; проценты за кредит – 2854,83 руб.; задолженность по неустойке – 8494,63 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, ссылаясь на отсутствие возражений против удовлетворения.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 1640 рублей уплаченной при подаче иска.

Уплата истцом при подаче иска госпошлины в заявленном размере подтверждается материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца и судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1640 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к Багомаевой Л. С. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Багомаевой Л. С..

Взыскать с Багомаевой Л. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2012 г. в размере 48001 (сорок восемь тысяч один) рубль 13 копеек.

Взыскать с Багомаевой Л. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате