Решение по делу № 2-1030/2016 ~ М-409/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1030/2016 24 марта 2016 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Сунцовой И.И.,

ответчика Шмелевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2016 года в г.Иваново гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шмелевой О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «Ингосстрах» (ранее СПАО «Ингосстрах») обратилось 27.11.2016 в суд с иском к ответчику Шмелевой О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свой иск страховая компания мотивировала тем, что 25.01.2013, по вине ответчика Шмелевой О.А., нарушившей при управлении автомобилемОпель Корса государственный регистрационный знак Н173АЕ37, п.8.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации(далее ПДД), чья гражданская ответственность на день дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП) была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №0613299268), возле дома №48 по ул. Куконковых в г. Иваново, получил механические повреждения автомобиль Киа Серато государственный регистрационный знак Н 270 КВ 37,2011 года выпуска принадлежащий Костяевой Т.М. на праве собственности(л.д. 45) и находящийся под управлением водителя Костяева А.А. Видимые повреждения автомобилей были указаны сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.40-41). В дальнейшем поврежденный в ДТП автомобиль Киа Серато государственный регистрационный знак Н 270 КВ 37 был осмотрен специалистом ООО «Правовой эксперт»Коротиным П.Н.,о чем составлены Акт осмотра от 05.02.2013(л.д.47, 48), в котором указано на наличие скрытых повреждений, и дополнительный акт от 22.03.2013 (л.д.54-55). Автомобиль Киа Серато государственный регистрационный знак Н 270 КВ 37, на день ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования(далее КАСКО) на условиях, изложенных в Полисе AI №25378328 от 05.08.2012 (л.д.46: форма страхового возмещения – натуральная (организация ремонта на СТОА) и денежная) и Правилах страхования от 06.08.2010. СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю от 25.01.2013 №565-171-2010627/13 выплатило страховое возмещение Костяевой Т.М. в размере 144924 рубля, что подтверждается платежным поручением №224737 от 27.02.2013 (л.д. 36). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения Костяева Т.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Иваново. По ходатайству Шмелевой О.А. при рассмотрении данного иска была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта №455-08.13 от 26.08.2013, выполненному экспертом ООО «Страховой эксперт» Летфулиным Р.С, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Серато, государственный регистрационный знак Н 270 КВ 37, по повреждениям, полученным в спорном ДТП, составляет без учета износа – 242925, 34 рубля, с учетом износа ТС – 206381, 42 рубля(л.д.75). При рассмотрении иска Костяевой Т.М. к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Шмелева О.А. так же оспаривала и свою вину в спорном ДТП от 25.01.2013. Однако суд в своем решении пришел к выводу о тоом, что причиной ДТПА и наступивших от него последствий, явились именно действия Шмелевой О.А., которая при управлении автомобилем нарушила п.8.4 ПДД(решение суда л.д.70). Так же было установлено, что в ДТП участвовало три автомобиля, а с учетом лимита ответственности страховой компании за причинителя вреда при двух потерпевших(по закону 160 000 рублей), Геворкян С.А. ООО «РГС» было выплачено 99980 рублей, а ОСАО «Ингосстрах» - 60020 рублей, то есть лимит ответственности страховой компании по закону – исчерпан(решение л.д.73). ОСАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения Костяевой Т.М. в размере 115306 рублей, что подтверждается платежными поручениями №401652 от 09.04.2013, №837271 от 24.07.2013, №963700 от 26.08.2013 (л.д. 16-18). При этом ООО «Росгосстрах» выплатило компенсационную выплату СПАО «Ингосстрах» в сумме 60 020 рублей (требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации л.д.15), из общей суммы страхового возмещения 242925,34 рубля(стоимость ремонта автомобиля потерпевшего без учета его износа), выплаченной Костяевой Т.М.

Истец просил суд взыскать с ответчика: в возмещение ущерба 146361 рубль 42 копейки (расчет: 206381,42 рублей(стоимость ремонта автомобиля Костяевой Т.М. с учетом износа) – 60 020 рублей(сумма возмещенная истцу ООО «Росгосстрах») = 146361,42 рубля), а так же расходы по госпошлине (исковое заявление л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сунцова И.И. иск поддержала в ранее заявленном объеме. Считает, что у страховой компании отсутствует обязанность возвратить поврежденные детали по автомобилю Геворкян С.А., так как с данным лицом страховая компания в договорных отношениях не состоит, а Костяевой Т.М. страховая компания выплатила страховое возмещений по договору КАСКО, а не ОСАГО(п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015, л.д.94) по калькуляции, а не путем ремонта автомобиля на СТОА, потерпевшим является не Шмелева, а Костяева. Вина ответчика в нарушении ПДД, и размер ущерба установлен решением суда от 3.09.2013(л.д.67), при рассмотрении дела Шмелева О.А. являлась третьим лицом по иску Костяевой Т.М.

Ответчик Шмелева О.А. на исковые требования возражала по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 94-95). Считает, что истец должен передать ей поврежденные в ДТП и подлежащие замене детали двух автомобилей потерпевших – (по автомобилю Мерседес - владелец Геворкян С.А., по автомобилю Киа - владелец Костяева Т.М.).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего:

Судом установлено, что 25.01.2013 в 08 часов 03 минуты у дома №48 по ул. Куконковых в г. Иваново произошло ДТП с участием 3 транспортных средств: автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак Н 173 АЕ 37, под управлением водителя Шмелевой О.В., автомобиля Киа Серато государственный регистрационный знак Н 270 КВ 37, под управлением водителя Костяева А.А.и автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак М 227 УН 37 под управлением водителя Геворкян С.А, что подтверждается Справкой о ДТП(л.д.40-41). ДТП произошло по вине водителя Шмелевой О.А., нарушившей п.8.4 ПДД, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2013 (л.д. 43), Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2013 (л.д.42), решением Ленинского районного суда г. Иваново от 03.09.2013 (л.д. 67-78).

В результате ДТП от 25.01.2013, автомобиль Киа Серато государственный регистрационный знак Н 270 КВ 37,2011 года выпуска принадлежащий Костяевой Т.М. на праве собственности(л.д. 45) и находящийся под управлением водителя Костяева А.А., получил механические повреждения. Видимые повреждения автомобилей были указаны сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.40-41). В дальнейшем поврежденный в ДТП автомобиль Киа Серато государственный регистрационный знак Н 270 КВ 37 был осмотрен специалистом Коротиным П.Н. (ООО «Правовой эксперт»),о чем составлен Акт осмотра от 05.02.2013 года(л.д.47, 48), в котором указано на наличие скрытых повреждений и дополнительный акт от 22.03.2013 (л.д.54-55). Автомобиль Киа Серато государственный регистрационный знак Н 270 КВ 37, на день ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования(далее КАСКО) на условиях, изложенных в Полисе AI №25378328 от 05.08.2012 (л.д.46: форма страхового возмещения – натуральная (организация ремонта на СТОА) и денежная) и Правилах страхования от 06.08.2010. СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю от 25.01.2013 №565-171-2010627/13 выплатило страховое возмещение Костяевой Т.М. в размере 144924 рубля, что подтверждается платежным поручением №224737 от 27.02.2013 (л.д. 36). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения Костяева Т.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Иваново. По ходатайству Шмелевой О.А. при рассмотрении иска Костяевой Т.М. была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно отчету №455-08.13 от 26.08.2013, выполненному экспертом ООО «Страховой эксперт» Летфулиным Р.С, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Серато, государственный регистрационный знак Н 270 КВ 37, по повреждениям, полученным в спорном ДТП, составляет без учета износа – 242925, 34 рубля, с учетом износа ТС – 206381, 42 рубля(л.д. 19-35). Размер ущерба установлен и решением Ленинского суда г.Иваново от 3.09.2013, вступившим в законную силу 27.11.2013(л.д.78).

Так же вышеуказанным решением суда было установлено, что в ДТП участвовало три автомобиля, а с учетом лимита ответственности страховой компании за причинителя вреда при двух потерпевших(по закону 160 000 рублей), Геворкян С.А. ООО «РГС» было выплачено 99980 рублей, а ОСАО «Ингосстрах» - 60020 рублей, то есть лимит ответственности страховой компании по закону – исчерпан(решение л.д.73).

ОСАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения Костяевой Т.М. в размере 115306 рублей, что подтверждается платежными поручениями №401652 от 09.04.2013, №837271 от 24.07.2013, №963700 от 26.08.2013 (л.д. 16-18). При этом ООО «Росгосстрах» выплатило компенсационную выплату СПАО «Ингосстрах» в сумме 60 020 рублей (требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации л.д.15), из общей суммы страхового возмещения 242925,34 рубля(стоимость ремонта автомобиля потерпевшего без учета его износа), выплаченной Костяевой Т.М.

С учетом изложенного суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Серато государственный регистрационный знак Н 270 КВ 37, по повреждениям, полученным в спорном ДТП, с учетом его износа, по событию от 25.01.2013 составляет, 206381, 42 рубля.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее Закон «Об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд считает, что право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании указанных норм, с учетом положений ст.ст.15, 1072, 965, 1064, 1079 ГК РФ, в отсутствие доказательств позволяющих суду снизить размер ущерба подлежащего взысканию, суд взыскивает с Шмелевой О.А. в пользу истца в возмещение ущерба 146 361 рубль 42 копейки (расчет: 206381,42 рублей(стоимость ремонта автомобиля с учетом его износа) - 60 020 рублей(лимит ответственности страховой компании по условиям договора ОСАГО на потерпевшую Костяеву Т.М.) = 146 361 рубль 42 копейки), удовлетворяя иск в полном объеме.

Какой-либо встречный иск Шмелевой О.А. при рассмотрении настоящего гражданского дела к СПАО «Ингосстрах» не заявлялся, основания для приостановления производства по делу до рассмотрения претензии Шмелевой О.А. от 23.03.2016(л.д.92) о возврате ей страховой компанией подлежащих замене деталей автомобилей Костяевой Т.М. и Геворкян С.А. – у суда по нормам ст.215,216 ГПК РФ - отсутствуют

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 127 рублей 23 копейки, которые подтверждены Платежным поручением от 25.01.2016 (л.д. 6), документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шмелевой О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Шмелевой О.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»: в возмещение ущерба 146361 рубль 42 копейки; в возмещение расходов по оплате госпошлины 4127 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Белов С.В.