Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2018 (2-3147/2017;) ~ М-3362/2017 от 10.11.2017

Дело №2-107 /2018

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград                     10 января 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

При секретаре судебного заседания Панковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Василия Васильевича к ПАО «МОСК Юга» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий

У С Т А Н О В И Л:

Малов В. В.обратился с иском к ПАО «МРСК Юга» по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ. и иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по осуществлению расчета стоимости неучтенной электроэнергии в соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии ФЛ № от №., а так же признании незаконными действий ПАО «Волгоградэнергосбыт по предъявлению претензии Маслову Василию Васильевичу на возмещение суммы в размере 18343 руб 68 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ОАО «Волгоградэнергосбыт» он является потребителем электроэнергии предоставляемой ОАО «Волгоградэнергосбыт» по адресу <адрес>. Как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ. работники ПАО «МРСК Юга» нарушив требования п. 80-85 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. не предупредив потребителя заблаговременно о предстоящей проверке состояния внутриквартирного узла учета электроэнергии в отсутствии истца осуществили несанкционированный доступ в принадлежащую ему квартиру и в его отсутствии, а так же в отсутствии его представителя составили акт №. о неучтенном потреблении электроэнергии. Указанные нарушения действующего законодательство дают истцу основание для обращения с настоящим иском о признании указанных действий незаконными и в силу чего о признании незаконными действий ПАО «Волгоградэнергосбыт», поскольку последние на основании указанного незаконного акта незаконно произвели расчет задолженности истца по электроэнергии как это предусмотрено для случаев с установленным неучтённым потреблением и незаконно предъявили истцу претензию на взыскание задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 18343 руб 68 коп.

В судебное заседание истец не явился, направив вместо себя своего представителя Герасимову К. С., которая в судебном заседании иск поддержала.

ПАО «МРСК Юга» извещено о месте и времени судебного заседания, в судебное заседания своего представителя не направило, не указав причину неявки представителя, проигнорировав судебное извещение.

Представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» - Масенко В.О. в судебном заседании иском не согласился, сообщив, что поскольку вих адрес поступил данный оспариваемый акт, составленный ПАО «МРСК Юга» они не имели основания недоверять обоснованности его составления и в этом случае имели полное основание для расчета задолженности истца как для случаев неучтенного потребления электроэнергии и предъявления соответствующей претензии.

Выслушав явившиеся стороны и изучив представленные доказательства суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.84 и 85 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

84. При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

85. Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное:

а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета;

б) потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки;

в) исполнитель обязан провести проверку в указанные в подпункте "а" настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки исполнитель обязан незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном настоящими Правилами;

г) если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета;

д) исполнитель обязан провести проверку и составить акт проверки в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности обеспечить допуск исполнителя в помещение для проверки.

(п. 85 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1498)

85(1). Указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (л.д.<данные изъяты>) истец является потребителем электроэнергии, предоставляемой ОАО «Волгоградэнергосбыт» по адресу <адрес>. Согласно представленных суду доказательств ДД.ММ.ГГГГ. работники ПАО «МРСК Юга» в отсутствии истца, являющегося субъектом указанного договора, произвели проверку состояния внутриквартирного узла учета электроэнергии получив в отсутствии истца доступ в жилое помещение по адресу <адрес>. По результатам чего был составлен акт <адрес>. о неучтенном потреблении электроэнергии.

С учетом объяснения истца, опровержений, которым со стороны ПАО «МРСК Юга» не последовало данная проверка и составление указанного акат производилось с грубым нарушением п.84 и 85 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354. Суду не представлено доказательств заблаговременного принятых мер к извещению истца о проведении данной проверки, направления в адрес истца соответствующих извещений за <данные изъяты> дней предшествующих проверки в соответствии с чем истец имел возможность личного участия в указанной проверке и ли принять меры к обеспечению участия в данной проверке своего представителя, при том, что оформление указанного акта предусматривает наличие соответствующих правовых последствий для самого истца, которому по основаниям данного акта выставлено соответствующие материальные требования, предъявлен иск в суде.

Следует исходить из того, что Правительством РФ разработаны в данном случае правила поведения участников данных взаимоотношений, умышленное несоблюдение, игнорирование которых следует расценивать как недобросовестное поведение соответствующего участника и не может быть оправдано целесообразностью или ответом на факт чужого недобросовестного поведения.

Ч.4 ст.1 ГК РФ в данном случае предусматривает: «Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.»

Принявшее в данном случае участие в составлении данного акта лицо Маслова Ю.К. не была наделена истцом правом быть при данном составлении акта и проведении проверки представителем истца. В данном случае истец не был поставлен в известность о том, что к нему ДД.ММ.ГГГГ. придет проверка и в этом случае ему буте необходимо в ней участвовать либо предоставить представителя.

Исходя из этого суд признает, что данные нарушения порядка проведения проверки, установленные соответствующим постановлением Правительства РФ являются существенными и нарушающими права и законные интересы истца по делу. В следствии чего подлежат удовлетворению требования истца к ПАО «МРСК Юга» о признании незаконными действия по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ. и о признании незаконными действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по осуществлению расчета стоимости неучтенной электроэнергии в соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии №, полученным с существенным нарушением действующего законодательства.

Что касается требований о признании незаконными действий ПАО «Волгоградэнергосбыт по предъявлению претензии Маслову В. В. на возмещение суммы в размере 18343 руб 68 коп суд не усматривает оснований для запретов одному из участников договорных отношений в ситуации в которой данное лицо полагает свои права нарушенными предъявить к контрагенту претензию в целях защиты своих прав от предполагаемого нарушения. В данном случае предъявление данной претензии не влечёт для истца на стадии её предъявления каких либо правовых последствий, а носит, в том числе характер предложения урегулировать спорные взаимоотношения. В этой части суд не находит оснований для защиты иска Маслова В.В.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия ПАО «МРСК Юга» по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по осуществлению расчета стоимости неучтенной электроэнергии в соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Малову Василию Васильевичу в иске о признании незаконными действий ПАО «Волгоградэнергосбыт по предъявлению претензии Маслову Василию Васильевичу на возмещение суммы в размере 18343 руб 68 коп– ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий

Справка: решение изготовлено 12.01.2018г.

Судья: