Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2016 ~ М-326/2016 от 19.05.2016

Д. № 2-505/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Канск                                        02 августа 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко (ФИО10 к Парфеновой ФИО11 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, задолженности по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко (ФИО12) Л.А. обратилась в суд с иском к Парфеновой А.М., в котором просит взыскать с ответчика 39390,93 рубля - задолженность за коммунальные услуги, 9940 рублей - задолженность по кредитным обязательствам, а всего просит взыскать 49330,93 рубля и кроме этого взыскать с ответчика 19000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 1679,93 рубля - уплаченную государственную пошлину, а всего взыскать судебных издержек в размере 20679,93 рубля.

Требования мотивированы тем, что между ней Кириенко Л.А. и ФИО2 был заключен брак. Однако ДД.ММ.ГГГГ муж истицы ФИО2 умер, оставив после себя наследство в виде однокомнатной квартиры общей площадью 31,1 кв.м. по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО2 завещания на случай смерти не оставил, наследниками по закону являлись истица, как супруга наследодателя и Парфенова ФИО13 - мать наследодателя. Они вдвоем с ответчиком обратились к нотариусу ФИО6 и получили свидетельства о праве собственности на наследство после смерти ФИО2 в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После обращения в регистрирующий орган истицу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Обращалась ли Парфенова А.М. в регистрирующий орган или нет, истцу не известно. Со дня смерти ФИО2 и до настоящего времени истец проживает в данной квартире и в полном объеме оплачивает коммунальные платежи, периодически делает косметический ремонт и выполняет другие обязанности по содержанию принадлежащего ей недвижимого имущества. В свою очередь ответчик не участвует в содержании принадлежащего имущества, коммунальные платежи не оплачивает, ремонт не осуществляет, поэтому просит указанные требования удовлетворить..

В судебное заседание истец Коваленко Л.А. не явилась, направила в суд заявление, в котором просила прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, суду пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Коваленко (ФИО15 от исковых требований к Парфеновой ФИО16 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, задолженности по кредитным обязательствам, а производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                  Судья                                                                 А.В. Подшибякин