Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-147/2020 от 27.07.2020

Дело № 4/1-147/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                          26 августа 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Яковлева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Яковлев С.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправление.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает нецелесообразным применение к осужденному Яковлеву С.Г. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевшего.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении заявленного ходатайства просил отказать.

Прокурор в судебном заседании согласился с мнением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения к осужденному, считает заявленное ходатайство преждевременным, поскольку осужденный имеет нестабильное поведение, допускал нарушения режима отбывания наказания, имеет действующее взыскание.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Однако наличие формальных обстоятельств, предусмотренных данной статьей в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, не влечет обязательное её применение.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации, по прибытию в отряд осужденный стремился к трудоустройству, трудоустроен на участок товаров народного потребления – подсобным рабочим, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Обучался в ПТУ № при ФКУ ИК-53 по профессии «электромонтер». Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, но не всегда делает для себя положительные выводы. Участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает, инициативу не проявляет. За весть период отбывания наказания имеет одно взыскание в виде выговора, поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный характеризуется удовлетворительно, имеет действующее взыскание, для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела осужденного, Яковлев С.Г. за весь период отбытия наказания 1 раз подвергался взысканию в виде выговора, не поощрялся, за весь период отбытия наказания ничем положительным себя не зарекомендовал.

Достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с ФИО6 в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Яковлева Сергея Геннадьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Воложанин

копия верна: Судья                                                                                А.В. Воложанин