Приговор по делу № 1-232/2015 от 09.11.2015

Дело № 1-232/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Климовой А.М.

при секретаре Лысенко С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Пономаренко А.И.,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пономаренко А.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Пономаренко А.И., находясь по месту своего жительства – <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 оставил во дворе указанного домовладения для временного хранения принадлежащее ему имущество: <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, и реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, присвоил себе вышеуказанное имущество, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Пономаренко А.И. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Пономаренко А.И. квалифицируются по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Пономаренко А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, суд полагает необходимым назначить Пономаренко А.И. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономаренко А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Пономаренко А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО6

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: