Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4113/2016 ~ М-3810/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-4113/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года                                        город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                       Гарбуза Г.С.,

с участием истца Ефремовой О.Н.,

представителя истца Ефремовой О.Н. – Бакина А.М., действующего на основании доверенности от 29.09.2016 года,

ответчика Сизых И.М.,

при секретаре                                       Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/2016 по исковому заявлению Ефремовой ФИО7 к Сизых ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец Ефремова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Сизых И.М. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 13 сентября 2016 года, в размере 2800000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что в сентябре 2016 года между Ефремовой О.Н. и Сизых И.М. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2800000 рублей со сроком возврата до 19 сентября 2016 года, что подтверждается распиской с подписью ответчика. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернул. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2800000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Ефремова О.Н. и её представитель Бакин А.М. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснили, что Сизых И.М. приходится истцу бывшим зятем. Между Ефремовой О.Н. и Сизых И.М. был заключён договор займа, по которому она передала ответчику 2800000 рублей для приобретения квартиры со сроком возврата – до 19 сентября 2016 года. Сизых И.М. в оговоренный срок денежные средства истцу не возвратил, перестал выходить на связь. По этой причине просят взыскать в пользу Ефремовой О.Н. сумму займа – 2800000 рублей, расходы по направлению телеграммы – 279 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 22200 рублей.

В судебном заседании ответчик Сизых И.М. исковые требования признал. Суду пояснил, что действительно получал от Ефремовой О.Н. 2800000 рублей на приобретение квартиры, однако квартиру не купил, а денежные средства потратил на другие цели. Факт заключения договора займа и составления расписки не оспаривал.

Заслушав стороны и представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 13 сентября 2016 года между Ефремовой О.Н. и Сизых И.М. заключен договор займа, согласно которому Ефремова О.Н. передала Сизых И.М. денежные средства в размере 2800000 рублей, а последний получил эти деньги и обязался возвратить их истцу в срок до 19 сентября 2016 года. Это подтверждается распиской от 13.09.2016 года (л.д. 4), которая ответчиком не оспаривается.

Из пояснений истца и её представителя следует, что ответчик Сизых И.М. полученные денежные средства займодавцу не возвратил. При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах гражданского дела доказательств суд соглашается с заявленной истцом величиной задолженности, имеющейся у Сизых И.М. перед Ефремовой О.Н. и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2800000 рублей. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается копией расписки, подлинник которой предоставлялся суду для обозрения. Ответчиком каких-либо возражений или доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Истцом ко взысканию с ответчика в качестве возмещения затрат на направление телеграммы заявлено 279 рублей 20 копеек. Понесённые Ефремовой О.Н. расходы подтверждаются квитанцией от 08.11.2016 года и кассовым чеком. При таких обстоятельствах суд усматривает все основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по направлению ответчику телеграммы в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22200 рублей (13200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей), которые фактически понесены истцом и документально подтверждены (чек-ордер от 07.10.2016 года – л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сизых ФИО9 в пользу Ефремовой ФИО10 задолженность по договору займа от 13 сентября 2016 года в размере 2800000 рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме 279 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22200 рублей, а всего взыскать: 2822479 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                  Г.С. Гарбуз