Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-145/2017 от 07.07.2017

Мировой судья Хурина Е.В.

                                                   Апелляционное определение

        21 июля 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кожуховой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 01.03.2017г., которым постановлено:

        «Заявление Кожуховой О.Н. удовлетворить частично.

        Рассрочить Кожуховой О.Н. исполнение судебного решения от 17.01.2017 года на 6 месяцев, начиная с 21.02.2017 года по 21.08.2017 года с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей».

Установил:

        Кожухова О.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, которым с нее в пользу ООО «Компаньон» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., а также возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, её ежемесячный заработок <данные изъяты> руб., из которых она оплачивает квартплату, задолженность по кредитным договорам, наличие хронических заболеваний, просит рассрочить исполнение решения суда на                           10 месяцев, с оплатой по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Судом постановлено указанное выше определение, которое Кожухова О.Н. в частной жалобе просит отменить, и предоставить ей рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары от 17.01.2017г. сроком на 10 месяцев.

        Лица, участвующие в деле в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы не вызывались.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

        На основании ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

         В соответствии с ч.1 ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

        Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

        Аналогичные положения содержатся и в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

        Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 17.01.2017г. с Кожуховой О.Н. в пользу ООО «Компаньон» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

         Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Кожуховой О.Н. предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

         Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка), исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что среднемесячный заработок заявителя составляет 22000 руб., из которых она оплачивает квартплату, задолженность по кредитным договорам, наличие хронических заболеваний, на которые тратятся денежные средства, отсутствие какой-либо поддержки со стороны членов семьи и иных лиц.

          В данном случае, наличие обязательств по коммунальным платежам и долговых обязательств по другим кредитным договорам не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку указанные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

          Доказательства отсутствия иных доходов или имущества, которое бы могло быть реализовано с целью исполнения решения суда, не представлено.

          Несмотря на то, что рассрочка исполнения постановления суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав, или охраняемых законом интересов взыскателя, в данном случае на длительный срок.

          По смыслу закона рассрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

          Суд считает, что при решении вопроса о возможности предоставления рассрочки исполнения судебного постановления, должны соблюдаться баланс интересов как взыскателя, так и должника, а основания рассрочки исполнения решения суда должны быть реальными, а не надуманными.

         Предоставление рассрочки исполнения решения суда на более длительный срок приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда и нарушит права и законные интересы взыскателя.

         Оценив представленные доказательства их совокупности и взаимной связи, исходя из разумного баланса интереса сторон, мировой судья пришел к правильному выводу о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения сроком на 6 месяцев, поскольку указанный срок является разумным и соответствует заявленным обстоятельствам.

         При таких данных, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 01.03.2017г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда является законным и обоснованным, постановлено при правильном применении норм процессуального права.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

         Определение мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 01.03.2017 г. по заявлению Кожуховой О.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, а частную жалобу Кожуховой О.Н. - без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Председательствующий:                           п/п             Беседина Т.Н.