имением Российской Федерации
г.Чадан 31 октября 2012 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Ш., при секретаре Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Ондар А.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее ЗАО «ГУТА-Страхование») обратилось в суд к Ондару А.А. с иском о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что 03 июля 2012 года в 13 часов 50 минут в <адрес> по трассе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между транспортными средствами <данные изъяты> под управлением Ондар А.А., и <данные изъяты> под управлением А., который является потерпевшим и которому выплачена страховая сумма в размере 58875 рублей 73 копейки, включая расходы на восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля в сумме 55028 рублей 79 копеек, оценки стоимости ущерба автомобиля 3500 рублей, оплаты телеграммы при проведении оценки в сумме 346 рублей 94 копейки. Ондар А.А., который застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховой полис №), признан виновным в ДТП, поскольку последний в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 58875 рублей 73 копейки, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1966 рублей 27 копеек.
Представитель истца Горев А.С., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия.
В судебном заседании ответчик Ондар А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
Согласно пояснениям ответчика Ондара А.А. иск он признает в полном объеме, однако просит с учетом его материального положения взыскивать сумму ущерба ежемесячно с его пенсии, поскольку он иного дохода и имущества не имеет, проживает у дочери.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание ответчиком исковых требований ЗАО «ГУТА-Страхование» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание Ондаром А.А. иска о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса.
Доводы ответчика, что представленные истцом копии документов не заверены, необоснованны, поскольку истцом письменные доказательства представлены в форме надлежащим образом заверенных копий, а именно, они прошиты, пронумерованы, заверены печатью и подписью директора филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в <адрес> В. 03 октября 2012 года, в связи с чем их подлинность не вызывает у суда сомнений.
По заявлению ответчика о взыскании страховой выплаты ежемесячно суд разъясняет, что в соответствии со ст.203 ГПК РФ вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда разрешаются в порядке исполнения решения суда и не могут быть разрешены при принятии решения.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1966 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Ондар А.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Ондар А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 58875 рублей 73 копейки в счет взыскания суммы страховой выплаты в порядке регресса, а также 1966 рублей 27 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
Судья А.Ш. Кочнева.
Решение не вступило в законную силу.