Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2014 ~ М-4/2014 от 09.01.2014

Дело №2-8/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 04 марта 2014 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» к Селютину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» обратилось в суд с иском к Селютину В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Селютиным В.В. заключен договора займа № о предоставлении ему займа в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Сумма займа выдана ответчику по расходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям договора займа ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Срок погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ г.

Сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом согласованы сторонами в графике возврата платежей.

Как указал истец, ответчик Селютин В.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, а именно, не своевременно вносил денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел».

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Возврат заемщиком Селютиным В.В. займа обеспечивается залогом имущества, принадлежащего Селютину В.В., в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Селютин В.В. передал ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» автомобиль.

Обязательства по договору займа ответчиком Селютиным В.В. не выполнены, в связи с чем истец просил взыскать с заемщика Селютина В.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> рублей – пени и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнив, что при оформлении договора займа в программе «<данные изъяты>», которая ими используется для внесения сведений в договора, произошел сбой, в результате этого в договоре займа и в договоре залога, заключенных с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., допущены опечатки в части размера микрозайма, процентной ставки, срока предоставления займа. Вместе с тем, в графике платежей, с которым ответчик ознакомлен и подписал его, и который согласно договору займа является неотъемлемой частью договора, размер микрозайма, предоставленного истцом Селютину В.В., составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц. Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. Сумму предоставленного займа Селютин В.В. получил, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик до настоящего времени не приступил к погашению предоставленного займа, процентов за пользование займом.

Ответчик Селютин В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явился по неизвестной причине, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением, возвращены за истечением срока хранения, из чего следует, что Селютина В.В. не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Селютина В.В.

С согласия представителя истца ФИО5 в соответствии со ст.233 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст.807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом ил договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «Омикрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст.5 данного закона, юридическое лицо, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций. Приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г.Орел» включено в государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.19), что позволяет истцу осуществлять микрофинансовую деятельность, в том числе по выдаче займов после указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ менеджером по займам ООО «Центр Микрофинансирования г.Орел» принято решение о выдаче ответчику Селютину В.В. займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.9) и в тот же день между сторонами заключен договор микрозайма №, в пунктах 1.2, 1.4, которого не указаны размер микрозайма и процентная ставка, а в п.1.3 указан срок предоставления микрозайма - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

По условиям указанного договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов (п.1.5).

Пунктом 1.5.1 договора установлено, что заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Способом обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог или поручительство (п. 1.7).

Договором займа установлено, что денежные средства считаются полученными, начиная с даты получения их у Займодавца по расходному кассовому ордеру, либо путем перечисления на счет Заемщика (п.3.2).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.10-11).

Согласно графику погашения платежей по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, за пользование займом заемщик должен вносить платежи по процентам из расчета <данные изъяты>% в месяц. Погашение основного долга и процентов за пользование займом должно осуществляться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Дата выдачи займа – ДД.ММ.ГГГГ года. Займ выдан сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Последний платеж должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный график платежей по договору микрозайма подписан Заемщиком (л.д.12).

Судом установлено, что договор займа заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами и не оспаривается ответчиком.

В договоре займа и в графике погашения платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа, были оговорены условия, сроки, порядок погашения займа и уплаты начисленных на него сумму процентов, а также пени.

С графиком платежей по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен, подписал его.

Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» Селютин В.В. на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав ответчику микрозайм в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствиями с условиями договора и графикаом платежей сумма займа предоставлена ответчику на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с внесением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ г.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Селютиным В.В. не выполняются обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему. Основанная сумма займа <данные изъяты> руб. не погашена (л.д.6).

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа, а также возражений против представленного истцом расчета ответчиком Селютиным В.В. суду не представлено.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом по взысканию с ответчика начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом.

В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение принципа разумности и справедливости.

С учетом ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как видно из материалов дела, согласно договору микрозайма в нем не указан размер процентной ставки в месяц (п.1.4), а согласно графику платежей по данному договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, процентная ставка по займу составляет <данные изъяты> % в месяц при размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату заключения договора - <данные изъяты> % годовых.

Каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности установления в графике платежей микрозайма ставки процентов в таком размере истец суду не представил.

При таких обстоятельствах установление необоснованно завышенных процентов суд посчитал злоупотреблением права, так как размер процентов по графику платежей по договору микрозайма значительно (более чем в 10 раз) превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. Более того, в договоре займа отсутствует условие о размере подлежащих начислению на сумму займа процентов. В данной части условий договор считается недействительным в силу ничтожности.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно указанию Центрального банка России от 13.09.2012 №2873-У, начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых. На момент заключения договора ставка рефинансирования Банка России была установлена в том же размере.

В судебном заседании установлено, что заем в сумме <данные изъяты> руб. ответчику был предоставлен на <данные изъяты> месяцев.

Следовательно, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты>%: <данные изъяты> дн.).

Размер пени на нарушение сроков возврата микрозайма и процентов на него является соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» с Селютиным В.В., усматривается, что в обеспечение исполнения своих обязательств по договору о предоставлении целевого микрозайма №, Залогодатель передает в залог автомобиль <данные изъяты> оценочная стоимость которого определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 13-15).

Судом установлено, что в течение срока действия договора займа ответчиком Селютиным В.В. не исполнено обязательство по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> руб. При этом ответчик даже не приступил к исполнению обязательства, что является существенным нарушением условий договора займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Селютину В.В. - указанный в договоре залога автомобиль, установив согласно соглашению сторон начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Таким образом, с ответчика Селютина В.В. в пользу истца подлежат взысканию сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Исходя из ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> руб., в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Принятые согласно определению Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по его обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селютина ФИО7 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., включающую в себя: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени.

Взыскать с Селютина ФИО8 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в <данные изъяты> руб. и способ реализации имущества в виде продажи с торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2014 г.

Председательствующий – судья: