Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8197/2019 ~ М-8016/2019 от 14.11.2019

Дело 2-8197/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Изрец К.А.,

с участием прокурора Елисеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной А. Н., Родиной Л. В. к Родину Н. Н.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. В настоящее время по указанному адресу в квартире зарегистрирован ответчик Родин Н.Н., бывший супруг Родиной Л.В., отец Родиной А.Н.., который в настоящий момент не является членом семьи истцов, за квартиру не платит, злоупотребляет спиртными напитками, фактически выехал из данного жилого помещения. На основании изложенного истцы просят признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Сторона истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по имеющимся в распоряжении суда адресам, получение судебной корреспонденции не обеспечил, риск ее неполучения несет адресат, таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правовой статус членов семьи собственника жилого помещения регламентирован в числе прочего нормами статьи 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой (часть 4 статьи 30 ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцам Родиной Л.В., Родиной А.Н., а также несовершеннолетнему ФИО14., квартира приобретена по договору купли-продажи в долевую собственность указанных лиц в ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее приобретения брак между Родиной Л.В. и Родиным Н.Н. был расторгнут. Ответчик Родин Н.Н. зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Как следовало из пояснений стороны истца, на протяжении нескольких месяцев ответчик по адресу регистрации не проживает, выехал на иное место жительства, вывез свои вещи, в т.ч. мебель.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, тот факт, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам, у истцов с ответчиком никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением не имеется, а иного не установлено, членом семьи собственников спорной квартиры ответчик не является, с учетом положений ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, что регистрация ответчика не позволяет истцам в полном объеме осуществлять права собственника, обременяет их дополнительными обязательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании ответчика утратившим (прекратившим) права пользования жилым помещением. При этом суд принимает во внимание и тот факт, что, как следует из материалов дела (материалов проверок ОП № 1 УМВД России по г.Петрозаводску по фактам обращения Родиной Л.В.) ответчик Родин Н.Н. систематически нарушал права и законные интересы проживающих с ним лиц, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством Родиной Л.В.).

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Родиной А.Н. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Родина Н. Н.ча утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Родина Н. Н.ча в пользу Родиной А. Н. расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019