Решение по делу № 2-1778/2013 ~ М-1723/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-1778/2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 04 декабря 2013 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,

при секретаре К.В. Рыбачук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» (далее по тексту - МУП ЖКХ «УК ГГО»), в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГ года, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с которых в солидарном порядке просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец МУП ЖКХ «УК ГГО» ссылается на то, что ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, зарегистрированным и проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес >, предоставлялись коммунальные услуги в виде содержания и ремонта жилья, найма жилого помещения, сбора и вывоза ТБО и др. Однако, за период времени с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года у ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 образовалась задолженность по оплате указанных выше коммунальных услуг на общую сумму в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 предупреждались о наличии образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени мер по её погашению не предприняли, истец просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ со всеми полномочиями, исковые требования поддержала по изложенным выше доводам, при этом дополнила, что поскольку ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, стал дееспособным членом семьи нанимателя жилого помещения в связи с наступлением совершеннолетия только ДД.ММ.ГГ года, задолженность по коммунальным платежам с него подлежит взысканию за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, а до ДД.ММ.ГГ образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 Кроме того, представитель истца не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещались судом по адресу их места регистрации, однако о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, возражений на иск суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 уклоняются от получения направленного судом извещения, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресатов на почтовое отделение связи для её получения.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца МУП ЖКХ «УК ГГО» ФИО6, а также положения, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца МУП ЖКХ «УК ГГО» ФИО6, ознакомившись с материалами гражданского дела № года, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования МУП ЖКХ «УК ГГО» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии поквартирной карточки, предоставленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, ответчик ФИО2 является нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры №, расположенной в доме № по <адрес >, в которой зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ года. По вышеуказанному адресу также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя ФИО2 - его супруга ФИО3 с ДД.ММ.ГГ и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ года.

Сведения о регистрации ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес >, также подтверждаются адресными справками, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» и МУП ЖКХ «УК ГГО», истец осуществляет необходимые юридические и фактические действия по начислению и приему платежей за содержание и ремонт общего имущества и за коммунальные услуги, оказываемые населению Гурьевского городского округа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истцом МУП ЖКХ «УК ГГО» сведениями по начислению и расчётам по лицевому счету №, общая сумма задолженности ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>, в которую входит задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере <данные изъяты>, сбор и вывоз ТБО – <данные изъяты>, содержание и ремонт ОИМД – <данные изъяты>, техническое обслуживание ВДГО – <данные изъяты>, водоподогрев – <данные изъяты>, найм социального жилого фонда – <данные изъяты> и электроэнергии – <данные изъяты>, а также пеня – <данные изъяты>

При этом, с учётом того, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГ года, стал дееспособным членом семьи нанимателя жилого помещения в связи с наступлением совершеннолетия ДД.ММ.ГГ года, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков ФИО2 и ФИО3 по оплате коммунальных платежей составляет <данные изъяты>, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 составляет <данные изъяты>.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по данным обязательствам, вытекающим из договора социального найма.На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановлением администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ «О взимании платы за наем муниципального жилого фонда» предусмотрено взимание платы с нанимателей жилых посещений за наем муниципального жилого фонда с ДД.ММ.ГГ, полномочия по взиманию которой делегированы МУП ЖКХ «УК ГГО», в том числе за материально-технические расходы, в размере <данные изъяты> % от собранной суммы займа на каждый месяц.

Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и др.) в соответствии как с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» действующими в настоящее время, так и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (ред. от 27.08.2012 г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с требованиями, установленными ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Доводы истца МУП ЖКХ «УК ГГО» о наличии у ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждаются, в том числе сведениями по начислениям и расчётам с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и сведениями по начислениям и расчётам с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ода, которые судом проверены, являются обоснованным и сомнений не вызывают, соответственно могут быть положены в основу принимаемого по делу решения.

Поскольку предупрежденные о необходимости погашения задолженности ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 своевременно квартплату в полном объеме не вносили, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП ЖКХ «УК ГГО» являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 103 ГПК РФ гласит о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>, т.е. в данном случае с ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> с каждого, а также с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с каждого по <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированных по адресу: <адрес >, в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированных по адресу: <адрес >, в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такие заявления поданы – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено председательствующим по делу 09 декабря 2013 года.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова