Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-539/2017 от 07.09.2017

Дело № 11-539/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Швырева Алексея Степановича к Акционерному обществу «Страховая Группа УралСиб» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, по частной жалобе акционерного общества «Страховая Компания Опора» на определение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.05.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2017 года исковые требования Швырева А.С. к АО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично (л.д. 65).

Швырев А.С. обратился в суд с заявлением о замене должника АО «Страховая Группа «УралСиб» его правопреемником Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» в связи с заключенным 19.04.2017 г. договором о передаче страхового портфеля.

Определением мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.05.2017 г. указанное заявление Швырева А.С. удовлетворено, произведена замена должника АО «Страховая Группа «УралСиб» по иску Швырева Алексея Степановича к Акционерному обществу «Страховая Группа УралСиб» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов на АО «Страховая Компания Опора».

Не согласившись с указанным определением мирового судьи АО «Страховая Компания Опора» подана частная жалоба, в которой общество просит определение мирового судьи изменить, удовлетворив заявление о замене ответчика правопреемником в части обязательств по выплате страхового возмещения. В обоснование доводов частной жалобы указано, что АО "СК Опора" несет обязательства по договору страхования только в части выплат страхового возмещения, при этом штраф и неустойка не учитываются при определении признаков передачи страхового портфеля, поскольку они по своей природе являются подлежащими применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства процентами за просрочку платежа, то есть финансовой санкцией. Считает, что штрафные санкции подлежат взысканию со стороны, допустившей нарушение прав и законных интересов истца, то есть с АО "СГ "УралСиб".

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч.1 ст.333 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались о времени и месте судебного заседания, данная информация была размещена на интернет-сайте суда, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления, по следующим основпниям.

Судом апелляционной инстанцией установлено, что решением мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2017 г. исковые требования Швырева А.С. к АО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично (л.д. 65).

Швырев А.С. обратился в суд с заявлением о замене должника АО «Страховая Группа «УралСиб» его правопреемником Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» в связи с заключенным 19.04.2017 г. договором о передаче страхового портфеля.

Определением мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.05.2017 г. указанное заявление Швырева А.С. удовлетворено, произведена замена должника АО «Страховая Группа «УралСиб» по иску Швырева Алексея Степановича к Акционерному обществу «Страховая Группа УралСиб» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов на АО «Страховая Компания Опора».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В силу п. 4 ст. 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

На основании п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 г. в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 г.) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО "СК Опора" приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания (19.04.2017 г.) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - АО "СК Опора", принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования. Договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 г. исполнен, до настоящего времени не признан недействительным в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что АО "СК Опора" приняло на себя обязательства исключительно по страховой выплате не имеется.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного мировым судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст. 44 ГПК РФ, полагает, что определение суда от 29.05.2017 г. постановлено в соответствии положениями действующего процессуального законодательства, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определения мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 29.05.2017 года, оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Страховая Компания Опора» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                    Н.А. Каширина