Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2016 ~ М-597/2016 от 17.02.2016

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                                    29 марта 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

с участием представителя ответчиков ФИО3 и ФИО2 - адвоката ФИО5, представившей удостоверение , ордер н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором просит признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года были зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО2 Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики по указанному адресу не проживают, с регистрационного учета не снялся. В настоящее время место жительства ответчиков неизвестно. Полагала, что регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку вещей ФИО3 и ФИО2 в квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивают, членами её семьи не являются и соглашение об их проживании они не заключали. В настоящее время она намерена распорядиться указанной квартирой, однако регистрация ответчиков создает препятствия в реализации её гражданских прав. В связи с этим, была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просила суд удовлетворить исковое заявление.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО2 не явились. В связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО3 и ФИО2 был назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 - адвокат ФИО5 с исковым требованием не согласна, просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснила, что акт о не проживании ответчиков ФИО3 и ФИО2 по указанному адресу подвергает сомнению.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором указал о том, что в соответствии с п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. , «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». Таким образом, для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, необходимо вступившее в законную силу решение суда. Кроме того, в случае удовлетворения требований заявителя, решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета при предъявлении данного решения заинтересованным лицом. Просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО3 и ФИО2 - адвокатаФИО5., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Исходя из содержания данной нормы, факт регистрации предполагает наличие прав и обязанностей у гражданина, пользующегося жилым помещением, в том числе проживание в жилом помещении, проведение текущего ремонта, оплата коммунальных услуг за пользование жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии и от ДД.ММ.ГГГГ серии

Согласно записям домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы ответчики - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного общим отделом администрации <адрес>, представленного истцом и исследованного в судебном заседании, ответчики ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в достоверности фактов, указанных в этом акте у суда, не имеется.

                Исходя из доказательств, представленных в судебном заседании, каких - либо соглашений о пользовании указанным жилым помещением между истцом и ответчиками заключено не было. Ответчики ФИО3 и ФИО2 в квартире фактически не проживают, их личных вещей в помещении нет, участия в содержании жилого дома не принимают, коммунальные услуги не оплачивают.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствует о добровольном отказе ответчиков от права пользования жилым помещением, принадлежащее истцу. Иное соглашение между истцом и ответчиками не устанавливалось.

Суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением за ответчиками ФИО3 и ФИО2 не сохранилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Каких - либо доказательств в обосновании возражений против удовлетворения исковых требований представителем ответчиков ФИО3 и ФИО2 - адвокатом ФИО5, суду представлено не было.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления о признании ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании истцом, представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики в жилом помещении не проживают, никакого соглашения о предоставлении ФИО3 и ФИО2 в пользование жилого помещения между истцом и ответчиками заключалось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30-31 ЖК РФ,               ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-670/2016 ~ М-597/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Темник Наталья Владимировна
Ответчики
Яковлева Тамара Алексеевна
Яковлев Александр Александрович
Другие
Михайлова Валентина Владимировна
Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю
Горлова Наталья Константиновна
Балан Надежда Ивановна
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Спиридонова Инна Анатольевна
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
17.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2016Передача материалов судье
18.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2016Предварительное судебное заседание
29.03.2016Предварительное судебное заседание
29.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2016Дело оформлено
23.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее